La victoria legal de Ripple: ¿un punto de inflexión para la regulación cripto? 💥

07:40 14 de julio de 2023

Ayer, después de una batalla legal de casi tres años, Ripple ganó el caso contra la SEC. Tras este anuncio, las alzas de Ripple alcanzaron el 90 % y el precio del token aumentó de 0,47 a 0,90 USDT. Hoy, XRP se cotiza a 0,77 USDT, que todavía está un 63 % por encima de su nivel anterior.

¿De qué se trató el caso SEC vs Ripple?

Comience a invertir hoy o pruebe una demo gratuitamente

Hazte Cliente Cuenta de Formación Descarga la app móvil Descarga la app móvil

El tema del caso era si XRP, un activo digital o criptomoneda creada por Ripple Labs Inc., debería clasificarse como un valor bajo la ley de los EE. UU. La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) había alegado que Ripple realizó una oferta de valores no registrada al vender XRP.

¿Cuáles son las conclusiones?

XRP no puede clasificarse como un valor. El tribunal aplicó la Prueba de Howey, un estándar legal utilizado para determinar si ciertas transacciones califican como "contratos de inversión" y, por lo tanto, como valores. El tribunal determinó que, si bien los inversores de XRP pueden haber tenido una expectativa de ganancias, estas ganancias no se derivaron únicamente de los esfuerzos de Ripple o de un tercero. Por lo tanto, XRP no cumplió con todos los criterios de la prueba de Howey y no pudo clasificarse como un valor. Esta decisión sienta un precedente significativo para la clasificación y regulación de las criptomonedas en el futuro.

¿Cuál es el verdadero veredicto de la corte? 🔎

El tribunal falló a favor de Ripple, concediendo su moción de juicio sumario sobre el primer reclamo de reparación de la SEC. El tribunal concluyó que la SEC no pudo probar que el XRP vendido por Ripple fuera un "contrato de inversión" y, por lo tanto, un "valor" según las leyes federales de valores. El tribunal razonó que los compradores de XRP no tenían expectativas de ganancias basadas en los esfuerzos de Ripple. Además, el tribunal rechazó la moción de la SEC para un juicio sumario sobre la defensa de notificación justa de Ripple, citando cuestiones genuinas de hechos materiales sobre si la SEC proporcionó a Ripple una notificación justa de que sus ventas de XRP podrían ser transacciones de valores ilegales.

El tribunal también confirmó la defensa de notificación justa de Ripple, y señaló que la guía de la SEC sobre cuándo los activos digitales pueden clasificarse como valores no estaba clara en el momento de las ventas de XRP de Ripple. No se impuso ninguna sanción a Ripple, ya que el tribunal determinó que Ripple no recibió un aviso justo de la SEC de que estaba violando la ley. El fallo del tribunal no afecta el estado de las ventas futuras de XRP, y desestimó las reclamaciones de la SEC contra Brad Garlinghouse y Chris Larsen, y encontró que la SEC no pudo probar que ayudaron e instigaron las supuestas violaciones de Ripple.

 

¿Qué pasa con la ICO y la recaudación de fondos?

La venta de un token en una plataforma de criptomonedas no se considera un valor. Sin embargo, el tribunal también hizo referencia a la Oferta Inicial de Monedas y la ronda de recaudación de fondos ante la ICO (Initial Coin Offering), que estaba dirigida a fondos privados y capitales de riesgo. Si bien esta sentencia no fue objeto de este caso, no es todo lo optimista que podría ser.

El tribunal dictaminó que la venta de XRP por parte de Ripple a inversores institucionales constituía una venta de valores ilegal, mientras que las ventas a individuos al azar no lo hacían. La distinción del tribunal se basó en el hecho de que los compradores aleatorios no podían saber si sus pagos iban a Ripple o a otro vendedor de XRP. Sin embargo, siendo realistas, esto no debería importar según la prueba de Howey, que se centra en si los compradores pueden esperar beneficios de los esfuerzos de un tercero. La decisión del tribunal podría tener implicaciones para otros proyectos como Ethereum, que también contó con una preventa de tokens con ciertas similitudes.

Si bien el fallo puede ser una victoria para Ripple, no se sabe si será de larga duración y deja sin respuesta numerosas preguntas relacionadas con los valores. A medida que la criptocomunidad espera nuevos desarrollos, enfatiza la necesidad de una evaluación justa y completa que brinde claridad y estabilidad tanto para los criptoproyectos como para los inversores en el panorama regulatorio en evolución.

Resumiendo

De hecho, la decisión del tribunal tiene implicaciones significativas para la industria de las criptomonedas, ya que establece un precedente para la clasificación y regulación de las criptomonedas en el futuro. Sin embargo, existe la posibilidad de que tanto Ripple como la SEC apelen el fallo reciente. Además, surgen preocupaciones por la declaración de la jueza Analisa Torres que declara ilegales las ventas de 700 $ millones en XRP. Por lo tanto, los procedimientos legales pueden estar lejos de terminar y se tomarán más acciones a medida que las partes involucradas busquen la máxima claridad y resolución.

 

Mirando el gráfico semanal, el precio de Ripple salió de la consolidación y alcanzó la resistencia en 0,9000 $, que corresponde a los picos de febrero y marzo de 2022, donde surgieron vendedores. Si se reanuda el movimiento alcista y se rompe la resistencia mencionada, no se descartaría un posible movimiento hacia 1.1850 $.

En cuanto al marco D1, se debe prestar atención al nivel de soporte determinado por la geometría local de 1:1. Mientras el precio se mantenga por encima de este nivel, existe la posibilidad de otro intento de romper la resistencia en 0,90 $. Sin embargo, si se invalida la geometría, puede ocurrir una mayor corrección hacia abajo.

"Este informe se proporciona sólo con fines de información general y con fines educativos. Cualquier opinión, análisis, precio u otro contenido no constituyen asesoramiento de inversión o recomendación en entendimiento de la ley de Belice. El rendimiento en el pasado no indica necesariamente los resultados futuros, y cualquier persona que actúe sobre esta información lo hace bajo su propio riesgo. XTB no aceptará responsabilidad por ninguna pérdida o daño, incluida, sin limitación, cualquier pérdida de beneficio, que pueda surgir directa o indirectamente del uso o la confianza de dicha información. Los contratos por diferencias (""CFDs"") son productos con apalancamiento y acarrean un alto nivel de riesgo. Asegúrese de comprender los riesgos asociados. "

Compartir:
Volver

Únete a más de 1.600.000 de clientes del grupo XTB en todo el mundo

Los instrumentos financieros que ofrecemos, especialmente los Contratos por Diferencia ("CFD"), pueden ser muy riesgosos.
Las acciones fraccionadas (AF) son un derecho fiduciario adquirido de XTB sobre partes fraccionadas de acciones y ETF. Las AF no son un instrumento financiero separado. Los derechos corporativos limitados están asociados con AF.
El Forex y los CFDs son productos de riesgo