- Las acciones de Uber subieron más del 10% el miércoles
- El resultado del referéndum de California apoya a las empresas de transporte compartido
- Menores costes laborales para Uber y otros
- El referéndum puede servir como una pista para otros estados
Publicación de resultados del tercer trimestre hoy después de la sesión de Wall Street
Si bien las votaciones presidenciales y parlamentarias de Estados Unidos fueron las más importantes en las elecciones estadounidenses, también se celebraron varios referendos locales el martes. Uber Technologies puede verse como un claro benefactor del referéndum de California y se reflejó en un aumento de más del 10% en el precio de las acciones durante la negociación del miércoles. Otro evento clave para la acción, la publicación de resultados del tercer trimestre, se produce después del cierre de la sesión de Wall Street hoy.
California respalda la "gig economy" en un referéndum
Aún no se ha convocado al ganador de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, pero Uber ya puede ser llamado uno de los ganadores de un referéndum local en California. Los ciudadanos del estado votaron sobre el destino de la llamada economía de conciertos. Más precisamente, se preguntó a la gente de California si las empresas de transporte privado, como Uber, deberían poder contratar conductores como contratistas independientes en lugar de empleados. La votación mostró que la mayoría del 58% apoya tal opción.
¿Por qué eso importa?
Los conductores contratados como "autónomos" incurren en menores costes para la empresa, ya que no tienen derecho a beneficios para empleados. Esta es una clave para Uber, ya que la naturaleza bajo demanda de sus servicios sería difícil de satisfacer con los contratos de los empleados porque probablemente conduciría a una cantidad mucho menor de conductores y, a su vez, a una menor calidad de los servicios (es decir, tiempos de espera más largos). . Cuando los resultados del referéndum entren en vigor, los conductores seguirán teniendo derecho a un salario garantizado mientras trabajen o al seguro médico, pero no tendrán derecho a una licencia por enfermedad remunerada o seguro de desempleo, entre otros.
¿Se limita sólo a California?
La respuesta es sí. Sin embargo, las consecuencias del resultado del referéndum podrían tener un alcance más amplio. California aprobó una ley que prohibía a las empresas de economía de conciertos clasificar a los conductores como contratistas independientes. En caso de que la gente votara para no anular esa ley, otros estados de EE. UU. Podrían hacer lo mismo y también obligar a empresas como Uber a contratar conductores como empleados y brindarles una gama completa de beneficios para empleados. Ahora, la posibilidad de tal resultado ha disminuido significativamente.
Restultados empresariales
Si bien el resultado del referéndum de California iluminó las perspectivas de las empresas de transporte privado en los Estados Unidos, los comerciantes deben recordar que estas entidades siguen siendo en su mayoría máquinas de quemar efectivo. Uber proporcionará una actualización sobre su negocio hoy después del cierre de la sesión de Wall Street, cuando publique resultados del tercer trimestre. Se espera que la compañía reporte una pérdida neta de $ 875 millones, menor a los $ 1136 millones reportados en el tercer trimestre de 2019. Por otro lado, se espera que los ingresos sean un 26% interanual inferiores a $ 2.8 mil millones. Es probable que el impacto del resultado del referéndum de California se discuta durante la comunicación de resultados.
Uber Technologies (UBER.US) abrió ayer con una gran diferencia de precios tras los resultados del referéndum de California. El precio registró un nuevo máximo intradiario de 2020 en 42,13 dólares, pero luego devolvió una parte de las ganancias y terminó por debajo del pico prepandémico (41,75 dólares). Tenga en cuenta que incluso después de las ganancias recientes, Uber aún cotiza por debajo de su precio de oferta pública inicial de $ 45. Dos niveles de resistencia para mirar hacia adelante son $ 45 y $ 49,60 (retroceso exterior del 127,2% de la caída del coronavirus). Fuente: xStation5
Este material es una comunicación publicitaria tal y como se entiende en el artículo 24.3 de la Directiva 2014/65/UE (MiFID II). La presente comunicación publicitaria no es una recomendación de inversión o información que recomiende o sugiera una estrategia de inversión en el sentido del Reglamento (EU) Nº 596/2014 sobre el abuso de mercado y el Reglamento Delegado (EU) 2016/958 por el que se completa el Reglamento (EU) nº 596/2014, ni se incluye en el ámbito del asesoramiento en materia de inversión recogido en la Ley de los Mercados de Valores y de los Servicios de Inversión (artículo 125.1 g). La presente comunicación publicitaria se ha preparado con la mayor diligencia, transparencia y objetividad posible, presentando los hechos conocidos por el autor en el momento de su creación y está exento de cualquier elemento de análisis. Esta comunicación publicitaria se ha preparado sin tener en cuenta las necesidades del cliente ni su situación financiera individual, y no representa ninguna estrategia de inversión ni recomendación. En caso de que la comunicación publicitaria contenga información sobre el rendimiento o comportamiento del instrumento financiero al que se refiere, esto no constituye ninguna garantía o previsión de resultados futuros. El rendimiento pasado no es necesariamente indicativo de resultados futuros y cualquier persona que actúe sobre esta información lo hace bajo su propio riesgo. Los CFDs son instrumentos complejos y están asociados a un riesgo elevado de perder dinero rápidamente debido al apalancamiento. El 76% de las cuentas de inversores minoristas pierden dinero en la negociación de CFDs con este proveedor. Debe considerar si comprende el funcionamiento de los CFDs y si puede permitirse asumir un riesgo elevado de perder su dinero.
