Resumen:
- El Parlamento del Reino Unido votará sobre el acuerdo Brexit el martes a las 19:00 horas (GMT)
- 3 escenarios; pases de acuerdo de mayo, derrota "estrecha", derrota pesada
- Lo más probable es que el resultado sea visto como una derrota y un aplazamiento de la fecha límite
La PM May necesita 320 votos para conseguir apoyo para su acuerdo. Si se quedara cercano a esos 320 votos (dentro de los 50 escaños), probablemente trataría de renegociar los términos con Bruselas y volvería para una segunda votación del Commons. Una pérdida de más de 50 asientos la dejaria en una situacion de abdicacion politica Fuente: Guardián
Si el proyecto de ley se aprueba, entonces el acuerdo de PM May prevalecerá y toda la saga Brexit se resolverá finalmente, al menos por el momento. Es por ello que se estima que la libra esterlina podría avanzar con fuerza y comenzar a repuntar. Sin embargo, este no es el caso base y el resultado más probable sigue siendo una derrota para mayo.
A pesar de algunas observaciones en sentido contrario, una derrota contundente también aumentaría la perspectiva de una salida "sin trato" y este es el peor escenario para la libra. Las recientes medidas adoptadas por los diputados que esencialmente atan las manos del Gobierno para prepararse a suavizar el golpe de un Brexit sin acuerdo son vistas por muchos como una disminución de las posibilidades de este resultado, pero debido a las limitaciones de tiempo, esta es la única alternativa realista, aparte del acuerdo de mayo, que podría ocurrir antes de la fecha límite del Artículo 50 el 29 de marzo.
Plan B
Si el acuerdo se rechaza tal y como se esperaba, debido a un fallo de la semana pasada, el Primer Ministro sólo dispondría de 3 días hábiles para anunciar un "plan B" alternativo. Esto significaría una votación sobre una versión enmendada del proyecto de ley de mayo o avanzar hacia una extensión del plazo actual del Artículo 50 más allá del 29 de marzo.
¿Un segundo voto de los Commons?
Si el proyecto de ley no es aprobado, lo más importante es el margen de la derrota - una pérdida relativamente pequeña (dentro de los 75 escaños) animaría al primera ministra y aumentaría las esperanzas de que unos pocos retoques pudieran verlo triunfar la segunda vez. En caso de que esto ocurra, en mayo se tratará de renegociar las condiciones con Bruselas con la esperanza de obtener más concesiones. Parece poco probable que la UE esté dispuesta a ofrecer mucho más y, sin una solución aparente para el back-top irlandés, uno de los principales escollos seguiría existiendo. Por lo tanto, una segunda votación consistiría esencialmente en pedir a los diputados que reconsideren su decisión inicial.
¿Otro escenario TARP?
El llamado escenario TARP, que se refiere al paquete de rescate bancario de los EE.UU. tras el colapso de Lehman Brothers, es citado por algunos como un posible plan de acción sobre cómo podría llevarse a cabo. En 2008 el Congreso rechazó el paquete que provocó una caída de casi el 10% en Wall Street, antes de que la Cámara retrocediera cuatro días después y lo aprobara. Algunos creen que una caída brusca de la libra si se rechaza el acuerdo de mayo puede hacer que los diputados reconsideren su postura.
¿Extender o revocar?
Con el tiempo, gran parte de la esencia de PM May podría probablemente apretar un segundo voto de Commons, pero si, como es probable, esto todavía no consigue el respaldo necesario, entonces la fecha límite del 29 de marzo probablemente parecerá que se va a retrasar. Esto puede ocurrir de dos maneras: en primer lugar, el Reino Unido puede solicitar una prórroga con la UE o, en segundo lugar, revocar el artículo 50 en su totalidad. El sentimiento general es que con las elecciones de la UE fijadas para finales de mayo, el bloque no estará dispuesto a acordar una prórroga a menos que haya una razón muy fuerte para ello - por ejemplo, una elección general en el Reino Unido, un segundo referéndum o un cambio de táctica del EG llamado Noruega Plus.
Si la UE no acepta una prórroga, gracias a una sentencia del TJCE de diciembre, el Reino Unido puede retirar unilateralmente el artículo 50. Esto sería enormemente impopular entre los Brexiteros, ya que parecería que Brexit ha sido cancelado y también necesitaría algún tipo de proceso democrático para seguir este camino - presumiblemente al menos requeriría el consentimiento de los diputados a través de una votación parlamentaria.
Referéndum GE/2º/Noruega plus?
Una elección general sigue siendo muy improbable, ya que los Comunes tendrían que votar a favor y la mayoría de los Conservadores no la apoyarían por temor a que trajera al Partido Laborista al poder. Todavía queda mucho por hacer para que se celebre un segundo referéndum y, aunque está ganando impulso según las últimas encuestas, es probable que se necesite como mínimo el apoyo de Jeremy Corbyn, el líder de la oposición, que hasta ahora ha mostrado muy poco interés por este tema. El tercer y último resultado general bajo un Brexit retrasado sería un cambio de tacto, siendo la opción más prominente la llamada de Noruega plus. Esto haría que Gran Bretaña permaneciera en la unión aduanera de la UE, en su mercado único o en ambos, y dejaría a Brexit casi sin sentido: el Reino Unido podría acabar aplicando las normas de Bruselas, aportando contribuciones presupuestarias a la UE y teniendo sólo una capacidad limitada para restringir la libre circulación de personas.
El resultado final
En cuanto a los mercados, el resultado más positivo para la libra esterlina sería la aprobación del acuerdo de mayo, luego una derrota por la mínima y, lo peor de todo, una pérdida convincente que la mataría para siempre. Existe un fuerte consenso de que el acuerdo no será aprobado, y asumiendo que May no pueda obtener un segundo voto de los Comunes para apoyarlo, entonces los únicos resultados realistas son un Brexit sin acuerdo o una extensión de la fecha límite más allá del 29 de marzo. A más largo plazo, una ampliación se consideraría positiva para la libra esterlina, ya que plantea la perspectiva de un Brexit más blando, o de que Brexit no lo sea en absoluto.
Este material es una comunicación publicitaria tal y como se entiende en el artículo 24.3 de la Directiva 2014/65/UE (MiFID II). La presente comunicación publicitaria no es una recomendación de inversión o información que recomiende o sugiera una estrategia de inversión en el sentido del Reglamento (EU) Nº 596/2014 sobre el abuso de mercado y el Reglamento Delegado (EU) 2016/958 por el que se completa el Reglamento (EU) nº 596/2014, ni se incluye en el ámbito del asesoramiento en materia de inversión recogido en la Ley de los Mercados de Valores y de los Servicios de Inversión (artículo 125.1 g). La presente comunicación publicitaria se ha preparado con la mayor diligencia, transparencia y objetividad posible, presentando los hechos conocidos por el autor en el momento de su creación y está exento de cualquier elemento de análisis. Esta comunicación publicitaria se ha preparado sin tener en cuenta las necesidades del cliente ni su situación financiera individual, y no representa ninguna estrategia de inversión ni recomendación. En caso de que la comunicación publicitaria contenga información sobre el rendimiento o comportamiento del instrumento financiero al que se refiere, esto no constituye ninguna garantía o previsión de resultados futuros. El rendimiento pasado no es necesariamente indicativo de resultados futuros y cualquier persona que actúe sobre esta información lo hace bajo su propio riesgo. Los CFDs son instrumentos complejos y están asociados a un riesgo elevado de perder dinero rápidamente debido al apalancamiento. El 76% de las cuentas de inversores minoristas pierden dinero en la negociación de CFDs con este proveedor. Debe considerar si comprende el funcionamiento de los CFDs y si puede permitirse asumir un riesgo elevado de perder su dinero.
