Le azioni di Alphabet (GOOG, GOOGL) sono schizzate fino al 7% nella mattinata di mercoledì dopo che un giudice federale ha stabilito che Google non sarà costretta a vendere il suo browser Chrome, ritenendo tale misura “inadeguata” nel contesto di un caso antitrust di grande rilievo.
Inizia ad investire oggi o prova un conto demo senza rischi
Apri un Conto Scarica la app mobile Scarica la app mobileFonte: XStation5
Il giudice Amit Mehta, del Distretto di Columbia, ha deciso che l’azienda dovrà condividere i dati che hanno contribuito a consolidare il suo monopolio nella ricerca online, ma ha evitato di imporre le sanzioni più drastiche.
Tra le decisioni chiave, Mehta ha autorizzato Google a continuare i pagamenti ai partner di distribuzione per il pre-caricamento o il posizionamento di Google Search, Chrome e dei prodotti GenAI. Questo include i circa 20 miliardi di dollari all’anno versati ad Apple, che garantiscono l’uso di Google Search come motore di ricerca predefinito su Safari e Siri. Anche le azioni Apple hanno reagito positivamente, salendo di quasi il 3% nella mattinata.
Il Dipartimento di Giustizia aveva chiesto la vendita forzata del business di ricerca di Google e la cessazione dei contratti miliardari che hanno consolidato la sua posizione dominante, richieste che il giudice ha respinto. Mehta ha sottolineato che i rimedi comportamentali proposti dai querelanti sarebbero sufficienti senza la dismissione immediata di Chrome.
Secondo il giudice, il compito del tribunale è distinguere tra comportamenti che mantengono un monopolio tramite pratiche anticoncorrenziali e comportamenti che invece ne favoriscono la crescita grazie a prodotti superiori. “Dopo due processi completi, questa corte non può stabilire che la dominanza di Google sia attribuibile in misura significativa a condotte illegali tali da giustificare la vendita di Chrome”, ha spiegato Mehta.
Il giudice ha inoltre respinto la richiesta del DOJ di una dismissione condizionata del sistema operativo Android, affermando che il governo non aveva presentato prove sufficienti a giustificare un intervento strutturale di questo tipo.
Nella sua decisione, Mehta ha evidenziato l’aumento della concorrenza nel settore della ricerca derivante dall’intelligenza artificiale generativa, definendo questa evoluzione un motivo per “lasciare che siano le forze di mercato a fare il loro lavoro”.
Pur mantenendo Chrome e Android e continuando i pagamenti ai partner, Google dovrà modificare alcune pratiche: non potrà più stipulare contratti esclusivi per la distribuzione di Google Search, Chrome, Google Assistant o Gemini, né subordinare licenze e revenue sharing di un’app all’uso o al posizionamento di altre app o servizi Google.
Fonte: finance.yahoo.com
Questo materiale è una comunicazione di marketing ai sensi dell'Art. 24, paragrafo 3, della direttiva 2014/65 / UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 maggio 2014, relativa ai mercati degli strumenti finanziari e che modifica la direttiva 2002/92 / CE e la direttiva 2011/61 / UE (MiFID II). La comunicazione di marketing non è una raccomandazione di investimento o informazioni che raccomandano o suggeriscono una strategia di investimento ai sensi del regolamento (UE) n. 596/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 aprile 2014, relativo agli abusi di mercato (regolamento sugli abusi di mercato) e che abroga la direttiva 2003/6 / CE del Parlamento europeo e del Consiglio e direttive della Commissione 2003/124 / CE, 2003/125 / CE e 2004/72 / CE e regolamento delegato (UE) 2016/958 della Commissione, del 9 marzo 2016, che integra il regolamento UE) n. 596/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le norme tecniche di regolamentazione per le disposizioni tecniche per la presentazione obiettiva di raccomandazioni di investimento o altre informazioni che raccomandano o suggeriscono una strategia di investimento e per la divulgazione di particolari interessi o indicazioni di conflitti di interessi o qualsiasi altra consulenza, anche nell'ambito della consulenza sugli investimenti, ai sensi della legge sugli strumenti finanziari del 29 luglio 2005 (ad es. Journal of Laws 2019, voce 875, come modificata). La comunicazione di marketing è preparata con la massima diligenza, obiettività, presenta i fatti noti all'autore alla data di preparazione ed è priva di elementi di valutazione. La comunicazione di marketing viene preparata senza considerare le esigenze del cliente, la sua situazione finanziaria individuale e non presenta alcuna strategia di investimento in alcun modo. La comunicazione di marketing non costituisce un'offerta di vendita, offerta, abbonamento, invito all'acquisto, pubblicità o promozione di strumenti finanziari. XTB S.A. non è responsabile per eventuali azioni o omissioni del cliente, in particolare per l'acquisizione o la cessione di strumenti finanziari. XTB non si assume alcuna responsabilità per qualsiasi perdita o danno, anche senza limitazione, eventuali perdite, che possono insorgere direttamente o indirettamente, intrapresa sulla base delle informazioni contenute in questa comunicazione di marketing. Nel caso in cui la comunicazione di marketing contenga informazioni su eventuali risultati relativi agli strumenti finanziari ivi indicati, questi non costituiscono alcuna garanzia o previsione relativa ai risultati futuri. Le prestazioni passate non sono necessariamente indicative dei risultati futuri, e chiunque agisca su queste informazioni lo fa interamente a proprio rischio.
