Kryptowaluty znalazły się pod presją w obliczu stresu na rynku górników Bitcoina, a Ethereum cofnęło się przez doniesienia o rekordowych wpływach kryptowaluty na scentralizowane giełdy, skąd wieloryby mogą chcieć prowadzić dystrybucję:
Cena Bitcoina spadła ponownie poniżej 16 300 USD. Ethereum notowane jest poniżej psychologicznej granicy 1200 USD.
Zacznij inwestować dziś lub wypróbuj darmowe konto treningowe
Załóż rachunek rzeczywisty WYPRÓBUJ KONTO TRENINGOWE Pobierz aplikację mobilną Pobierz aplikację mobilną- Ether stracił po tym jak wieloryb przeniósł 73 224 ETH na giełdę Binance, wartość transakcji opiewała na ponad 85 mln USD. Analitycy Looknonchain ostrzegli rynek przed możliwą utrwaloną presją podażową Ethereum. Inwestorzy zazwyczaj przenoszą rezerwy na z prywatnych portfeli na giełdy, gdy zamierzają sprzedawać lub użyć rezerw jako zabezpieczenia w handlu instrumentami pochodnymi. Napływ prawdopodobnie zwiastuje zbliżającą się zmienność. Ten sam posiadacz ETH w zeszłym tygodniu wyciągnął 84 131 ETH z puli płynności giełdy Curve, wówczas przez chwile cena tokena stETH spadła do 0,97 i straciła 1:1 stosunek do ETH, od tego czasu wciąż ma problem by osiągnąć parytet;
- Rynek obiegły kontrowersje wokół tokenów 'wETH', które miały nie mieć pokrycia 1:1 w Etherze. Analitycy zdemontowali je podkreślając, że wETH zabezpieczone jest inteligentnym kontraktem, który nie posiada widocznych wad w kodzie mogących świadczyć o braku zabezpieczenia. Tak zwane 'wrapped ETH' to wersja ETH, które ma na celu umożliwiać łatwiejsza wymianę tokenów ERC-20 (budowanych w ekosystemie Ethereum) i zostało wprowadzone ponieważ za pośrednictwem ETH nie można handlować z budowanymi w sieci tokenami ERC-20. Kontrowersje szybko przeniosły się wBTC, które Alameda posiadała - w wysokości 100 000. Istnieje szansa, że nie były one zabezpieczone 100 000 BTC i defacto zostały stworzone 'z powietrza' - dokument dotyczący bankructwa z 11 listopada nie wskazał na jakiekolwiek BTC w rezerwach giełdy. Na fakt ten zwrócili uwagę m.in. analitycy Matrixport;
-
Giełda kryptowalut AAX wciąż nie procesuje wypłat. Jej wiceprezes ds. globalnego marketingu i komunikacji Ben Caselin ogłosił, że zrezygnował ze swojej roli . Caselin opisał działania giełdy jako "pozbawione empatii" i "nieprzejrzyste." Według Caselina, pomimo jego wysiłków inicjatywy, z którymi wyszedł, nie zostały zaakceptowane. Giełda była jednym z pierwszych podmiotów, które po upadku FTX zawiesiły wypłaty.
Kryptowaluty w Kongresie USA
Już latem senator Cynthia Lummis połączyła siły z Kirsten Gillibrand - demokratką z Nowego Jorku, by stworzyć Responsible Financial Innovation Act, która obiecywała "kompletne ramy regulacyjne dla aktywów cyfrowych". Ustawa dąży do wyznaczenia różnic między papierami wartościowymi a towarami, dając Commodity Futures Trading Commission (CFTC) więcej uprawnień do regulowania kryptowalut, jak do tej pory wciąż leży na stole. Ustanowiłaby również komitet doradczy, który pomógłby ustawodawcom i regulatorom usprawnić ewoluujący świat wirtualnych walut i usług.
- "Przemysł kryptowalutowy chce regulacji, ponieważ chcą być w stanie oddzielić pszenicę od plew (...) Chcą mieć pewność, że ci, którzy są nieuczciwi, nie będą mogli uczestniczyć w rynku" - komentowała najnowsze wiadomości Kirsten Gillibrand
- "Myślę, że wielu członków Kongresu założyło, że branża aktywów cyfrowych może leżeć uboczu, ponieważ jest niedojrzała (...) Rośnie jednak szybciej, niż ludzie myślą. A teraz, gdy Elon Musk ogłosił, że może użyć Twittera jako platformy płatniczej... Mam na myśli to, że ta branża jest znacznie bardziej dojrzała niż ludzie myślą. Nadszedł czas. Czas na regulację (...) Wciąż będą istniały firmy handlujące cyfrowymi aktywami, które może upadną nawet po wprowadzeniu regulacji, ale przynajmniej będziemy mieli ochronę konsumentów i raportowanie (...) najważniejszą rzeczą jest oddzielenie aktywów klientów od aktywów instytucji finansowej (...) To, co stało się z FTX, to pożyczanie aktywów klientów" - zdaniem Cynthii Lummis, republikanki z Wyoming, wzrost znaczenia kryptowalut i niebezpieczeństw, które się z nimi wiążą zaskoczył sam Kongres.
Po upadku FTX cyfrowe aktywa staly się tematem często poruszanym również przez innych członków Kongresu, jednak nie wszyscy z nich nadają sprawie priorytet, niejednokrotnie odpowiadając nawet że temat ten wykracza poza ich bieżący obszar zainteresowań:
- "To nie jest tak naprawdę kwestia, o której wiem całkiem sporo" - powiedział Bernie Sanders, niezależny senator USA z Vermontu
- "Tak naprawdę nie rozumiem technologii" - komentował najnowsze doniesienia z branży amerykański senator Josh Hawley, republikanin z Missouri.
- "Cóż, myślę, że to kwestia, która, jak przypuszczam, zostanie podjęta przez Komisję Usług Finansowych (...) Istnieje cała masa kwestii, które, jak sądzę, planujemy przepracować, i mogę sobie wyobrazić, że sytuacja związana z przemysłem kryptowalutowym będzie jedną z nich idącą do przodu" - odpowiedział Hakeem Jeffries, demokrata z Nowego Jorku zapytany o zajęcie się zmiennością i regulacjami kryptowalut
Górnicy Bitcoina przeżywają ogromy stres w obliczu pogarszającego się środowiska do prowadzenia działalności. Patrząc na główną metrykę znaną jako 'Hash Ribbons' możemy założyć, że część z nich przygotowuje się do masowej sprzedaży Bitcoinów mogącej wywpłać efekt "kapitulacji", jeśli po drugiej stronie znajdzie się niedostateczna liczba kupujących. Wskaźnik wykorzystuje dwie średnie ruchome 30 i 60 dniową (odpowiednio niebieska i fioletowa linia). Ich przeciecia oznaczają fazy kapitulacji lub ożywienia, gdy górnicy ponownie zaczynają akumulacje. W tym przypadku jednak zbliżamy się do tej pierwszej, gdy 30 dniowa średnia przecina 60 dniową. Poprzednio przecięcie to poprzedzało spadek z 35 000 na 20 000 USD. Koszty stają się wyższe z uwagi m.in. na rosnącą moc obliczeniową sieci BTC i ceny prądu, a prowadzenie działalności gdy Bitcoin rekordowo tanieje staje się jeszcze trudniejsze. Źródło: Lookintobitcoin
Metryka on-chain MVRV dzieli bieżącą kapitalizację Bitcoina przez kapitalizację zrealizowaną (po średniej cenie nabycia w łańcuchu bloków). Historycznie wskaźnik sprawdzał się jako miara ekstremów służąca do oceniania prawdopododbieństwa 'dna cenowego'. Mimo olbrzymiej skali skandali i niepewności rynku, główna kryptowaluta wciąż zachowuje się w wielu kwestiach podobnie do poprzednich rynków niedźwiedzia. Wskaźnik w tym roku dwukrotnie wybił poziomy bliskie dna z poprzednich cykli wskazując na rekordową różnicę między średnią cenową zakupowanych Bitcoinów a obecną ceną. Znaczy to, że podobnie jak w poprzednich cyklach bessy, zdecydowana większość rynku tonie w stratach. Główna kryptowaluta podobnie do wcześniejszych cykli notowana jest oczywiście poniżej 200 sesyjnej średniej poniżej której znajduje się już prawie 250 dni. Historycznie okres ten kończył się gwałtownym odbiciem. Źródło: WillyWoo, Cointelegraph
Wskaźnik strachu i chciwości rynku kryptowalut wskazuje na poziom 28 punktów, który odpowiada poziomom pomiędzy 'Strachem' a 'Ekstremalnym strachem'. Sytuacja nie zmieniła się jednak na znacznie lepszą niż w poprzednim tygodniu. Może to zwiastować, że rynek z łatwością może powrócić do ekstremalnie pesymistycznych nastrojów jeśli Bitcoin wróci w okolice poniżej 16 000 USD. Źródło: alternative.me
Historyczne miesięczne stopy zwrotu Bitcoina w ujęciu miesięcznym. Źródło: Cointelegraph
Wykres Bitcoina, interwał H1. Główna kryptowaluta porusza się niemal z taką samą zmiennością, co Ethereum (kolor żółty). Obecny spadek poniżej 100 (czarny) i 200 dniowej średniej kroczącej (czerwony) rodzi obawy o dłuższą kapitulację i utrzymującą się presję na szukanie dołka niżej rocznych minimów. Źródło: xStation5
Ta publikacja handlowa jest informacyjna i edukacyjna. Nie jest rekomendacją inwestycyjną ani informacją rekomendującą lub sugerującą strategię inwestycyjną. W materiale nie sugerujemy żadnej strategii inwestycyjnej ani nie świadczymy usługi doradztwa inwestycyjnego. Materiał nie uwzględnia indywidualnej sytuacji finansowej, potrzeb i celów inwestycyjnych klienta. Nie jest też ofertą sprzedaży ani subskrypcji. Nie jest zaproszeniem do nabycia, reklamą ani promocją jakichkolwiek instrumentów finansowych. Publikację handlową przygotowaliśmy starannie i obiektywnie. Przedstawiamy stan faktyczny znany autorom w chwili tworzenia dokumentu. Nie umieszczamy w nim żadnych elementów oceniających. Informacje i badania oparte na historycznych danych lub wynikach oraz prognozy nie stanowią pewnego wskaźnika na przyszłość. Nie odpowiadamy za Twoje działania lub zaniechania, zwłaszcza za to, że zdecydujesz się nabyć lub zbyć instrumenty finansowe na podstawie informacji z tej publikacji handlowej. Nie odpowiadamy też za szkody, które mogą wynikać z bezpośredniego czy też pośredniego wykorzystania tych informacji. Inwestowanie jest ryzykowne. Inwestuj odpowiedzialnie.