Intel en baisse de 5% 📉

L'ancien PDG d'Intel, Pat Gelsinger, a vivement critiqué la mise en œuvre de la loi américaine « CHIPS Act », soulignant que malgré les milliards d'investissements publics, l'impact réel du programme sur le développement de la production de semi-conducteurs aux États-Unis est négligeable. Ses remarques pendant l'émission ont suscité un vif débat sur le marché et ont entraîné un changement temporaire du sentiment à l'égard de l'action de la société.

M. Gelsinger a également critiqué le département américain du Commerce pour les retards persistants dans l'exécution du programme. Il a fait remarquer que pendant plus de deux ans et demi, « rien ne s'était passé », alors que la loi CHIPS visait à accélérer la construction d'usines nationales de semi-conducteurs et à rendre l'industrie américaine indépendante des fournisseurs asiatiques.

L'ancien directeur d'Intel a déclaré que la participation du gouvernement américain dans l'entreprise, évaluée à environ 11,1 milliards de dollars, n'avait de sens que si elle se traduisait effectivement par la création et le remplissage de nouvelles usines de puces.

Bien que les actions d'Intel aient augmenté d'environ 58 % au cours des 12 derniers mois, le bilan sur cinq ans montre toujours que le cours de l'action est inférieur de plus de 30 %. M. Gelsinger a admis que la société avait commis une série d'erreurs stratégiques au cours des 15 dernières années, perdant son avantage technologique et arrivant trop tard dans la révolution de l'IA. Pendant ce temps, Nvidia a dominé le marché des centres de données et AMD a pris une part importante du marché des processeurs à Intel. M. Gelsinger a toutefois soigneusement évité de reconnaître sa contribution directe à ces « erreurs stratégiques ».

Dans le même temps, les analystes de Bank of America ont abaissé la recommandation d'Intel à « sous-performant » et ont revu à la baisse leur objectif de cours. Ils ont souligné que la société ne dispose toujours pas d'un portefeuille de produits IA compétitifs et que ses capacités de restructuration sont limitées, malgré un bilan solide.

Les investisseurs ont réagi nerveusement aux commentaires de M. Gelsinger. La société a perdu environ 4 % lors de la séance actuelle, avec un volume de transactions élevé. Les commentaires négatifs ont rappelé aux investisseurs les problèmes structurels d'Intel, qui restent sans réponse de la part de la direction actuelle.

Les propos de l'ancien PDG ont rappelé au marché que sans réformes réelles au sein de la société, les hausses à court terme du cours de l'action pourraient rapidement céder la place à de nouvelles baisses.

Source: xstation5
Le prix s'est stabilisé après les récentes baisses au niveau moyen EMA100 et au niveau FIBO 38,2. Si les acheteurs veulent empêcher de nouvelles baisses, il sera nécessaire de défendre ce soutien. En cas d'échec, le prix devrait baisser à environ 33 $ et atteindre une autre zone de résistance importante entre les niveaux FIBO 50 et 61,8, en dessous de laquelle se trouve la moyenne EMA200.