-
L’argent rebondit au-dessus de 83 $/oz, après deux séances de ventes extrêmes.
-
La correction a effacé jusqu’à 40% depuis les records historiques.
-
La chute du 30 janvier a été déclenchée par la nomination de Kevin Warsh à la Fed et une liquidation massive de positions spéculatives chinoises.
-
L’argent rebondit au-dessus de 83 $/oz, après deux séances de ventes extrêmes.
-
La correction a effacé jusqu’à 40% depuis les records historiques.
-
La chute du 30 janvier a été déclenchée par la nomination de Kevin Warsh à la Fed et une liquidation massive de positions spéculatives chinoises.
Après l’une des corrections les plus violentes de son histoire moderne, l’argent tente de se stabiliser. Mardi, le métal précieux est remonté au-dessus de 87 dollars l’once, récupérant une partie des pertes subies lors d’un krach éclair qui a profondément marqué le marché.
Cours de l'argent : de l’euphorie au choc
Tout au long du mois de janvier, les métaux précieux ont enchaîné les records, portés par :
-
une incertitude géopolitique croissante,
-
des craintes de dévaluation des monnaies,
-
et des tensions autour de l’indépendance de la Réserve fédérale.
Dans ce contexte, l’argent a bénéficié à la fois de son statut de valeur refuge et de son rôle de métal industriel stratégique, amplifiant la hausse.
👉 Le mouvement haussier a été renforcé par un déficit structurel d’offre, alors que la production peine à suivre la demande, et par de forts flux d’investissement, notamment en provenance de Chine.
30 janvier : un jour historique pour l’argent
Le point de rupture est intervenu le 30 janvier, lorsque l’argent a chuté de 26% en une seule séance, un record absolu.
Le déclencheur :
-
la nomination de Kevin Warsh comme futur président de la Fed, perçue comme nettement hawkish,
-
un renforcement brutal du dollar et des anticipations de taux réels plus élevés.
Mais l’ampleur de la chute s’explique surtout par un débouclage éclair de positions spéculatives, en particulier parmi les investisseurs chinois, très actifs sur le marché de l’argent ces derniers mois.
Une purge spéculative plus qu’un changement de fondamentaux
La correction a eu toutes les caractéristiques d’une capitulation :
-
ventes forcées,
-
appels de marge,
-
disparition temporaire de la liquidité.
👉 Pourtant, les fondamentaux n’ont pas radicalement changé :
-
le déficit d’offre persiste,
-
la demande d’investissement reste élevée,
-
et l’argent demeure extrêmement sensible aux cycles monétaires et géopolitiques.
Le rebond au-dessus de 83 $ suggère que le marché commence à digérer l’excès de spéculation, sans invalider totalement la thèse haussière de long terme.
Les spéculateurs chinois : risque et soutien à la fois
Ironiquement, les investisseurs chinois qui ont amplifié la chute pourraient aussi :
-
redevenir un soutien majeur,
-
si une stratégie de buy the dip émerge à ces niveaux.
Historiquement, ces flux ont souvent :
-
accentué la volatilité à court terme,
-
mais également alimenté les phases de reprise rapides.
❓ FAQ sur le cours de l'argent
Pourquoi l’argent a-t-il chuté plus violemment que l’or ?
L’argent est plus volatil et plus exposé aux flux spéculatifs.
Le rebond actuel marque-t-il un point bas ?
Trop tôt pour l’affirmer ; il s’agit pour l’instant d’un rebond technique.
Les fondamentaux restent-ils favorables ?
Oui, notamment le déficit d’offre et la demande d’investissement.
Kevin Warsh est-il négatif pour l’argent ?
À court terme, via le dollar et les taux réels, oui. À long terme, l’impact dépendra de la crédibilité de la Fed.
PayPal chute lourdement après des résultats inférieurs aux attentes
L’or rebondit de 6,5% après la correction, les acheteurs reviennent
L'Œil d'Antoine | Investir dans les métaux précieux : Guide des opportunités sur l'or et l'argent 📈
🚀 Palantir : résultats records, l’action peut-elle encore surprendre ? 📊
"Ce contenu est une communication marketing au sens de l'art. 24, paragraphe 3, de la directive 2014/65 /UE du Parlement européen et du Conseil du 15 mai 2014 concernant les marchés d'instruments financiers et modifiant la directive 2002/92 /CE et la directive 2011/61 /UE (MiFID II). La communication marketing n'est pas une recommandation d'investissement ou une information recommandant ou suggérant une stratégie d'investissement au sens du règlement (UE) n°596/2014 du Parlement européen et du Conseil du 16 avril 2014 sur les abus de marché (règlement sur les abus de marché) et abrogeant la directive 2003/6 / CE du Parlement européen et du Conseil et directives 2003/124 / CE, 2003/125 / CE et 2004/72 / CE de la Commission et règlement délégué (UE) 2016/958 de la Commission du 9 mars 2016 complétant le règlement (UE) n°596/2014 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les normes techniques de réglementation relatives aux modalités techniques de présentation objective de recommandations d'investissement ou d'autres informations recommandant ou suggérant une stratégie d'investissement et pour la divulgation d'intérêts particuliers ou d'indications de conflits d'intérêt ou tout autre conseil, y compris dans le domaine du conseil en investissement, au sens de l'article L321-1 du Code monétaire et financier. L’ensemble des informations, analyses et formations dispensées sont fournies à titre indicatif et ne doivent pas être interprétées comme un conseil, une recommandation, une sollicitation d’investissement ou incitation à acheter ou vendre des produits financiers. XTB ne peut être tenu responsable de l’utilisation qui en est faite et des conséquences qui en résultent, l’investisseur final restant le seul décisionnaire quant à la prise de position sur son compte de trading XTB. Toute utilisation des informations évoquées, et à cet égard toute décision prise relativement à une éventuelle opération d’achat ou de vente de CFD, est sous la responsabilité exclusive de l’investisseur final. Il est strictement interdit de reproduire ou de distribuer tout ou partie de ces informations à des fins commerciales ou privées. Les performances passées ne sont pas nécessairement indicatives des résultats futurs, et toute personne agissant sur la base de ces informations le fait entièrement à ses risques et périls. Les CFD sont des instruments complexes et présentent un risque élevé de perte rapide en capital en raison de l'effet de levier. 75% de comptes d'investisseurs de détail perdent de l'argent lors de la négociation de CFD avec ce fournisseur. Vous devez vous assurer que vous comprenez comment les CFD fonctionnent et que vous pouvez vous permettre de prendre le risque probable de perdre votre argent. Avec le Compte Risque Limité, le risque de pertes est limité au capital investi."
