- Gelsinger – l’ex CEO di Intel critica duramente le performance dell’azienda
- Critiche all’implementazione del CHIPS Act
- Gelsinger ha evidenziato i ritardi di lunga data del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti
- Gelsinger ha ammesso gli errori strategici di Intel
- Reazione del mercato e declassamento da parte degli analisti
- Gelsinger – l’ex CEO di Intel critica duramente le performance dell’azienda
- Critiche all’implementazione del CHIPS Act
- Gelsinger ha evidenziato i ritardi di lunga data del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti
- Gelsinger ha ammesso gli errori strategici di Intel
- Reazione del mercato e declassamento da parte degli analisti
L’ex CEO di Intel, Pat Gelsinger, ha criticato duramente l’implementazione del “CHIPS Act” statunitense, sottolineando che, nonostante miliardi di investimenti governativi, l’impatto reale del programma sullo sviluppo della produzione di semiconduttori negli Stati Uniti è praticamente trascurabile. Le sue dichiarazioni durante il programma hanno innescato un vivace dibattito nel mercato, provocando un temporaneo cambiamento di sentiment nei confronti delle azioni della società.
Gelsinger ha inoltre criticato il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti per i ritardi di lunga data nell’esecuzione del programma. Ha osservato che per oltre due anni e mezzo “non è successo nulla”, nonostante il CHIPS Act fosse destinato ad accelerare la costruzione di fabbriche di semiconduttori domestiche e rendere l’industria statunitense indipendente dai fornitori asiatici.
L’ex dirigente ha dichiarato che la partecipazione del governo degli Stati Uniti in Intel, valutata circa 11,1 miliardi di dollari, ha senso solo se si traduce effettivamente nella creazione e nel completamento di nuove fabbriche di chip.
Nonostante le azioni di Intel siano aumentate di circa il 58% negli ultimi 12 mesi, la prospettiva a cinque anni mostra ancora un prezzo del titolo inferiore di oltre il 30%. Gelsinger ha ammesso che l’azienda ha commesso una serie di errori strategici negli ultimi 15 anni, perdendo vantaggio tecnologico e arrivando in ritardo alla rivoluzione dell’IA. Nel frattempo, Nvidia ha dominato il mercato dei data center e AMD ha conquistato una quota significativa del mercato dei processori di Intel. Tuttavia, Gelsinger ha evitato di riconoscere il proprio contributo diretto a questi “errori strategici”.
Contemporaneamente, gli analisti di Bank of America hanno declassato la raccomandazione su Intel a “Underperform” e hanno ridotto il target price, evidenziando che la società continua a non avere un portafoglio competitivo di prodotti per l’IA e possiede capacità di ristrutturazione limitate, nonostante un bilancio solido.
In risposta ai commenti di Gelsinger, gli investitori hanno reagito nervosamente: il titolo ha perso circa il 4% nella sessione corrente con un elevato volume di transazioni. I commenti negativi hanno ricordato agli investitori i problemi strutturali di Intel, ancora irrisolti dalla gestione attuale.
Le parole dell’ex CEO hanno rappresentato un avvertimento per il mercato: senza riforme reali all’interno dell’azienda, gli aumenti a breve termine del prezzo delle azioni potrebbero rapidamente lasciare spazio a ulteriori cali.
Fonte: xStation5
Il prezzo si è fermato, dopo i recenti cali, sulla media mobile EMA100 e sul livello FIBO 38,2. Se i compratori vogliono evitare ulteriori ribassi, sarà necessario difendere questo supporto. In caso contrario, il prezzo potrebbe scendere fino a circa 33$ e raggiungere un’altra ampia zona di resistenza tra i livelli FIBO 50 e 61,8, al di sotto della quale si trova la media mobile EMA200.
JPMorgan, Goldman Sachs e Citigroup: panoramica del settore e sfide
AMD guadagna il 3% con l'annuncio dell'integrazione del processore Oracle
Ericsson sorprende con i risultati. Le azioni salgono dopo il nuovo accordo con Vodafone
Michelin taglia le previsioni per il 2025, le azioni crollano!
Questo materiale è una comunicazione di marketing ai sensi dell'Art. 24, paragrafo 3, della direttiva 2014/65 / UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 maggio 2014, relativa ai mercati degli strumenti finanziari e che modifica la direttiva 2002/92 / CE e la direttiva 2011/61 / UE (MiFID II). La comunicazione di marketing non è una raccomandazione di investimento o informazioni che raccomandano o suggeriscono una strategia di investimento ai sensi del regolamento (UE) n. 596/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 aprile 2014, relativo agli abusi di mercato (regolamento sugli abusi di mercato) e che abroga la direttiva 2003/6 / CE del Parlamento europeo e del Consiglio e direttive della Commissione 2003/124 / CE, 2003/125 / CE e 2004/72 / CE e regolamento delegato (UE) 2016/958 della Commissione, del 9 marzo 2016, che integra il regolamento UE) n. 596/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le norme tecniche di regolamentazione per le disposizioni tecniche per la presentazione obiettiva di raccomandazioni di investimento o altre informazioni che raccomandano o suggeriscono una strategia di investimento e per la divulgazione di particolari interessi o indicazioni di conflitti di interessi o qualsiasi altra consulenza, anche nell'ambito della consulenza sugli investimenti, ai sensi della legge sugli strumenti finanziari del 29 luglio 2005 (ad es. Journal of Laws 2019, voce 875, come modificata). La comunicazione di marketing è preparata con la massima diligenza, obiettività, presenta i fatti noti all'autore alla data di preparazione ed è priva di elementi di valutazione. La comunicazione di marketing viene preparata senza considerare le esigenze del cliente, la sua situazione finanziaria individuale e non presenta alcuna strategia di investimento in alcun modo. La comunicazione di marketing non costituisce un'offerta di vendita, offerta, abbonamento, invito all'acquisto, pubblicità o promozione di strumenti finanziari. XTB S.A. non è responsabile per eventuali azioni o omissioni del cliente, in particolare per l'acquisizione o la cessione di strumenti finanziari. XTB non si assume alcuna responsabilità per qualsiasi perdita o danno, anche senza limitazione, eventuali perdite, che possono insorgere direttamente o indirettamente, intrapresa sulla base delle informazioni contenute in questa comunicazione di marketing. Nel caso in cui la comunicazione di marketing contenga informazioni su eventuali risultati relativi agli strumenti finanziari ivi indicati, questi non costituiscono alcuna garanzia o previsione relativa ai risultati futuri. Le prestazioni passate non sono necessariamente indicative dei risultati futuri, e chiunque agisca su queste informazioni lo fa interamente a proprio rischio.
