Il titolo di Meta Platforms, il colosso dei social media con sede a Menlo Park controllato da Mark Zuckerberg, nel 2022 ha avuto il suo peggior anno di borsa fino ad oggi. Durante esso, dove la crisi del settore pubblicitario ha pesato sul sentiment degli investitori e sulla performance finanziaria dell'azienda; l'aumento della spesa per la costruzione della tecnologia dei mondi virtuali ha solo peggiorato il sentimento negativo degli azionisti. Nel 2023, l'azienda dovrà affrontare un'altra serie di sfide perché, secondo le dichiarazioni di Zuckerberg, alla fine intende trasformare Meta in un'azienda focalizzata su nuove tecnologie e dispositivi che consentano l'interazione nella realtà virtuale. Il problema è che quasi il 100% dei dispositivi dell'azienda, come i visori Oculus VR, sono fabbricati in Cina, in conflitto con gli Stati Uniti e... probabilmente anche con Zuckerberg. Questo potrebbe rivelarsi molto costoso per Meta.
Troppo bello per essere vero
Inizia ad investire oggi o prova un conto demo senza rischi
Apri un Conto Apri un Conto Demo Scarica la app mobile Scarica la app mobileNel 2016, Zuckerberg ha pubblicato online foto di se stesso in piazza Tiananmen a Pechino e ha tenuto un discorso in mandarino, quasi come se volesse "cercare le buone grazie" del popolo e della classe dirigente cinese. Ma il paese alla fine ha rifiutato gli sforzi di Facebook e di molte altre società di tecnologia di consumo statunitensi, affidandosi ad aziende Cinesi che hanno permesso loro di consolidare il potere e ridurre la dipendenza dall'Occidente. Di conseguenza, nel 2018, molte aziende avevano abbandonato gli sforzi per debuttare in Cina. Nel 2019, lo stesso Zuckerberg ha ammesso che il sogno cinese era finito. Da allora, ha ripetutamente indicato che non gli piace la visione dell'"Internet cinese"; lo giudicava contrario ai valori democratici e americani. Parlando al Congresso degli Stati Uniti, ha messo in guardia contro le aziende cinesi che rubano "tecnologia americana" e ha avvertito del pericolo di una concorrenza in rapida crescita da parte di ByteDance, TikTok, collegata alla Cina. Allo stesso tempo, però, l'azienda non ha fatto nulla per diversificare le proprie catene di approvvigionamento, proprio come Apple e altre società tecnologiche statunitensi che utilizzano Taiwan, Tailandia o India hanno cercato di fare per molti anni. Di conseguenza, l'azienda è rimasta completamente dipendente dalla Cina nel contesto dei dispositivi tecnologici.
Una guerra commerciale?
Alcuni analisti nel nuovo mondo tecnologico temono che la Cina voglia fermare la crescita dell'impero di Zuckerberg e che il trasferimento della produzione di dispositivi VR avanzati non sia questione di uno o anche due anni. Meta Platforms avrebbe dovuto cercare modi per spostare la produzione a Taiwan, che ha un'industria tecnologica e di precisione sviluppata, per evitare il "Made in China" e risparmiare sui dazi doganali, ma gli è stato impedito di farlo da una catena di fornitura localizzata in Cina. Allo stesso modo, non è stato in grado di mettere il "Made in Italy" sugli occhiali intelligenti con Ray-Ban e gli sforzi per spostare la produzione di Oculus a Taiwan si sono rivelati inutili.
Sembra che la Cina abbia una potente influenza su Zuckerberg e potrebbe approfittarne o meno, ovviamente. Ciò rappresenta indubbiamente un rischio aggiuntivo per gli azionisti della società. Mentre fino a poco tempo fa la questione della Cina non era importante per l'azienda in quanto si concentrava sui social media e sulla pubblicità, oggi è diventata molto importante in quanto Zuckerberg ha confermato con una scala di spesa senza precedenti che si sta muovendo verso nuove tecnologie che consentono la "metaversione". La localizzazione della produzione sembra tanto più pericolosa date questioni politiche come il finanziamento di Meta di AmericanEdge, un'organizzazione nota per la gestione di campagne e annunci critici nei confronti di TikTok e delle autorità cinesi. Le politiche dell'azienda sono state ripetutamente criticate in Cina.
Il cambiamento sembra difficile
L'azienda di Zuckerberg sembra dover affrontare sfide senza precedenti. Attualmente, hanno a che fare con le preoccupazioni globali per la salute dei consumatori e la recessione perché il settore pubblicitario è ancora la principale fonte di entrate dell'azienda. Hanno anche una dimensione lungimirante e psicologica perché il concetto di Metaverso presentato da Zuckerberg suona ancora astratto e poco redditizio; sui media circolano notizie di spese sconsiderate da parte dei dipendenti del dipartimento che sviluppa nuove tecnologie per Meta, Reality Labs. Oltre a tutto ciò, le preoccupazioni per il legame con la Cina stanno emergendo; probabilmente ne sentiremo parlare più di una volta. Un colpo dalla Cina potrebbe potenzialmente fermare l'espansione tecnologica di Meta con una filosofia di "chi non va avanti, va indietro", poiché la società non è l'unica mega-tec nel mercato che si muove verso la realtà virtuale. Questa tendenza è evidente anche con Apple e Microsoft. Se oggi Meta fosse considerata a basso rischio, le sue azioni sarebbero ancora costose come lo sono nell'autunno del 2021. La svendita di oggi scoraggia alcuni mentre incoraggia altri ad acquistare.
Guardando l'attività stessa di Meta, tuttavia, l'azienda ha una base di utenti di Facebook di quasi 3 miliardi di utenti, rendendola una delle prime scelte per gli inserzionisti, compresi quelli cinesi, che hanno pagato alla società ingenti somme di denaro per poter inserire annunci a raggiungere un mercato globale. Meta è, ovviamente, non solo Facebook, è anche Instagram e WhatsApp. Inoltre, l'azienda fornisce dispositivi VR di alto livello, visori Oculus, la cui tecnologia continua a sviluppare. Poiché probabilmente Zuckerberg riteneva che il business delle piattaforme social fosse destinato a rallentare la crescita a causa delle dimensioni raggiunte dall'azienda, decise di concentrarsi sulla tecnologia. I prossimi anni mostreranno se creerà un altro successo e se entreremo in mondi virtuali che assomigliano all'estremo alla realtà, permettendo all'azienda di beneficiarne notevolmente.
Titolo di Meta Platforms (META.US), Grafico D1. Osservando il prezzo delle azioni della società, possiamo vedere che i livelli della media SMA100 (colore nero), circa $ 132 per azione, potrebbero potenzialmente diventare una resistenza a breve termine. La resistenza principale a medio termine, invece, è la media SMA200 (colore rosso), che coincide con il 23,6% del ritracciamento di Fibonacci dell'onda ribassista iniziata a settembre 2021. Il supporto più vicino, potenzialmente forte, si trova a livello psicologico di $ 100 per azione. Superarlo potrebbe portare un movimento verso nuovi minimi. Fonte: xStation5
Eryk Szmyd Financial Markets Analyst XTB
Questo materiale è una comunicazione di marketing ai sensi dell'Art. 24, paragrafo 3, della direttiva 2014/65 / UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 maggio 2014, relativa ai mercati degli strumenti finanziari e che modifica la direttiva 2002/92 / CE e la direttiva 2011/61 / UE (MiFID II). La comunicazione di marketing non è una raccomandazione di investimento o informazioni che raccomandano o suggeriscono una strategia di investimento ai sensi del regolamento (UE) n. 596/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 aprile 2014, relativo agli abusi di mercato (regolamento sugli abusi di mercato) e che abroga la direttiva 2003/6 / CE del Parlamento europeo e del Consiglio e direttive della Commissione 2003/124 / CE, 2003/125 / CE e 2004/72 / CE e regolamento delegato (UE) 2016/958 della Commissione, del 9 marzo 2016, che integra il regolamento UE) n. 596/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le norme tecniche di regolamentazione per le disposizioni tecniche per la presentazione obiettiva di raccomandazioni di investimento o altre informazioni che raccomandano o suggeriscono una strategia di investimento e per la divulgazione di particolari interessi o indicazioni di conflitti di interessi o qualsiasi altra consulenza, anche nell'ambito della consulenza sugli investimenti, ai sensi della legge sugli strumenti finanziari del 29 luglio 2005 (ad es. Journal of Laws 2019, voce 875, come modificata). La comunicazione di marketing è preparata con la massima diligenza, obiettività, presenta i fatti noti all'autore alla data di preparazione ed è priva di elementi di valutazione. La comunicazione di marketing viene preparata senza considerare le esigenze del cliente, la sua situazione finanziaria individuale e non presenta alcuna strategia di investimento in alcun modo. La comunicazione di marketing non costituisce un'offerta di vendita, offerta, abbonamento, invito all'acquisto, pubblicità o promozione di strumenti finanziari. XTB S.A. non è responsabile per eventuali azioni o omissioni del cliente, in particolare per l'acquisizione o la cessione di strumenti finanziari. XTB non si assume alcuna responsabilità per qualsiasi perdita o danno, anche senza limitazione, eventuali perdite, che possono insorgere direttamente o indirettamente, intrapresa sulla base delle informazioni contenute in questa comunicazione di marketing. Nel caso in cui la comunicazione di marketing contenga informazioni su eventuali risultati relativi agli strumenti finanziari ivi indicati, questi non costituiscono alcuna garanzia o previsione relativa ai risultati futuri. Le prestazioni passate non sono necessariamente indicative dei risultati futuri, e chiunque agisca su queste informazioni lo fa interamente a proprio rischio.
