Spor mezi Qualcommem a Arm Holdings míří k rozhodnutí poroty. Ta má posoudit, zda Arm porušil licenční dohody a úmyslně narušil obchodní jednání Qualcommu se společností Meta. Výsledek může ovlivnit další podmínky spolupráce mezi dvěma významnými hráči polovodičového průmyslu.
Qualcomm tvrdí, že Arm nedodržel licenční podmínky
Pětidenní proces u federálního soudu ve Wilmingtonu v Delaware je již druhým soudním střetem obou společností během dvou let. Případ má být dnes předán porotě, která rozhodne o tvrzeních Qualcommu.
Výrobce čipů obviňuje Arm ze zadržování softwarových oprav a návrhových nástrojů, které potřebuje pro své produkty. Qualcomm také tvrdí, že Arm porušil dohodu, podle níž měl za návrhy procesorů platit nejvýše o 10 % více než zákazník s nejnižší cenou.
Qualcomm má licenci na výpočetní architekturu Arm platnou do roku 2033. Spor se však dotýká také podmínek přístupu k novým verzím této architektury, které jsou důležité pro další vývoj jeho čipů.
Údajný únik informací měl zasáhnout jednání s Metou
Další část žaloby se týká obchodních vztahů s Meta Platforms. Qualcomm tvrdí, že Arm poskytl agentuře Bloomberg dopis z roku 2024, v němž jej upozorňoval na údajné porušení zásadní licenční smlouvy.
Podle Qualcommu mělo zveřejnění dopisu narušit jeho jednání s Metou. Porota má posoudit, zda Arm skutečně úmyslně zasahoval do těchto obchodních vztahů.
Arm obvinění odmítá a jeho právníci zdůrazňují, že Qualcomm podle nich neutrpěl žádnou újmu. Žalobu vykreslují jako prostředek k získání výhody při vyjednávání o licenčních podmínkách.
Obchodní partneři se stále více střetávají
Proces ukazuje zhoršování vztahů mezi společnostmi od chvíle, kdy nad Armem v roce 2016 získala kontrolu SoftBank. Arm postupně rozšířil své zaměření od licencování technologií pro výrobu čipů také k prodeji vlastních čipů.
Pro Qualcomm je přitom přístup k technologiím Arm zásadní. Jeho právnička Karen Dunn při zahájení procesu uvedla, že celý čipový byznys společnosti závisí na Armu a na dodržování jeho smluvních závazků.
Před soudem vypovídali šéfové obou firem, Cristiano Amon za Qualcomm a René Haas za Arm. Proces vede soudkyně Maryellen Noreika, která dohlížela také na předchozí spor v roce 2024. Tehdy Arm nepřesvědčil porotu, že Qualcomm porušil licenční smlouvu.
Ve hře je i možnost pozastavení licenčních plateb
Qualcomm požádal soudkyni, aby ještě před procesem rozhodla, zda mu smluvní ustanovení při porušení dohody umožňuje přestat na pět let platit licenční poplatky. Rozhodnutí v této otázce zatím nevydala. Arm tvrdí, že taková sankce je právně nevymahatelná.
Vedle řízení před porotou tento týden proběhlo také související jednání před soudkyní, které řeší, zda Arm vyjednává o licenčních podmínkách v dobré víře. Rozhodnutí v této části může přijít až s odstupem po verdiktu poroty.
Dnešní výsledek tak nemusí uzavřít celý konflikt. Pro další vztahy obou společností budou podstatná také rozhodnutí o licenčních platbách a podmínkách přístupu k budoucím technologiím Arm.
Zjistěte o akciích, ETF i obchodování více:
- Investice do AI: Nejlepší společnosti pro investice
- ETF vs. akcie: Srovnání, výhody, nevýhody a jak si vybrat
- Investování do akcií – Co je to obchodování s akciemi?
- Jak sestavit portfolio z akcií a ETF fondů?
- Jaké jsou 4 různé typy akcií?
- Investice do vesmíru: jak najít vesmírné akcie?
- Nejlepší ETF fondy 2026 – cesta k pasivnímu investování?
Zaujalo Vás toto téma? U XTB můžete obchodovat více než 2000 CFD na akcie!
- Konkurenční spready
- Nízké swapové body, díky kterým můžete držet pozice déle
- Minimální velikost transakce již od 0 EUR
Kromě široké nabídky instrumentů od nás získáte také vzdělávací materiály – články, e-booky a kurzy zdarma:
Akcie týdne: Marvell Technology a závod o nejcennější zdroj AI infrastruktury
Google představuje univerzálního AI agenta, který propojí Gmail, dokumenty i kalendář 🤖
Kdo zaplatí, když AI způsobí škody? IPO Anthropicu otevírá otázku odpovědnosti 💰
SpaceX hledá miliardy na čipy a prostor pro další starty raket 🚀
Rozdílové smlouvy jsou komplexní nástroje a v důsledku použití finanční páky jsou spojeny s vysokým rizikem rychlého vzniku finanční ztráty. U 77 % účtů retailových investorů došlo při obchodování s rozdílovými smlouvami u tohoto poskytovatele ke vzniku ztráty. Měli byste zvážit, zda rozumíte tomu, jak rozdílové smlouvy fungují, a zda si můžete dovolit vysoké riziko ztráty svých finančních prostředků. Investování je rizikové. Investujte zodpovědně. Tento materiál je marketingovou komunikací ve smyslu čl. 24 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/65/EU ze dne 15. května 2014 o trzích finančních nástrojů, kterou se mění směrnice 2002/92/ES a směrnice 2011/61/EU (MiFID II). Marketingová komunikace není investiční doporučení ani informace doporučující či navrhující investiční strategii ve smyslu nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 596/2014 ze dne 16. dubna 2014 o zneužívání trhu (nařízení o zneužívání trhu) a o zrušení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/6/ES a směrnic Komise 2003/124/ES, 2003/125/ES a 2004/72/ES a nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2016/958 ze dne 9. března 2016, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 596/2014, pokud jde o regulační technické normy pro technická ujednání pro objektivní předkládání investičních doporučení nebo jiných informací doporučujících nebo navrhujících investiční strategie a pro zveřejnění konkrétních zájmů nebo náznaků střetu zájmů nebo jakékoli jiné rady, a to i v oblasti investičního poradenství, ve smyslu zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu. Marketingová komunikace je připravena s nejvyšší pečlivostí, objektivitou, prezentuje fakta známé autorovi k datu přípravy a neobsahuje žádné hodnotící prvky. Marketingová komunikace je připravena bez zohlednění potřeb klienta, jeho individuální finanční situace a nijak nepředstavuje investiční strategii. Marketingová komunikace nepředstavuje nabídku k prodeji, nabídku, předplatné, výzvu na nákup, reklamu nebo propagaci jakýchkoliv finančních nástrojů. Společnost XTB S.A., organizační složka nenese odpovědnost za jakékoli jednání nebo opomenutí klienta, zejména za získání nebo zcizení finančních nástrojů, na základě informací obsažených v této marketingové komunikaci. V případě, že marketingová komunikace obsahuje jakékoli informace o jakýchkoli výsledcích týkajících se finančních nástrojů v nich uvedených, nepředstavují žádnou záruku ani předpověď ohledně budoucích výsledků. Minulá výkonnost nemusí nutně vypovídat o budoucích výsledcích a každá osoba jednající na základě těchto informací tak činí zcela na vlastní riziko.