La fermeture des services publics actuellement en cours aux États-Unis, résultant d'un différend sur le projet de loi budgétaire, s'est prolongée et est officiellement devenue la plus longue de l'histoire des États-Unis. Elle a dépassé la précédente fermeture de 35 jours, qui s'était également produite sous l'administration de Donald Trump. Les répercussions économiques, financières et sociales sont de plus en plus répandues dans l'économie.
La dernière crise résultant de la fermeture du gouvernement concerne le financement du programme « SNAP », ou « Supplemental Nutrition Assistance Program » (programme d'aide alimentaire supplémentaire). Ce programme fonctionne comme une subvention pour l'achat de nourriture pour les Américains qui ne peuvent pas se nourrir de manière indépendante. Actuellement, le programme couvre 42 millions de personnes, soit environ 12 % de la population américaine.
Le programme a pu fonctionner pendant un certain temps grâce à des réserves, mais celles-ci sont désormais épuisées. Les conséquences de l'arrêt du financement sont bien plus graves que le fait de pousser une grande partie de la population en dessous du seuil de subsistance. Le programme SNAP est profondément ancré dans l'économie et la société américaines. Il est impressionnant de constater que le programme SNAP est l'un des programmes les plus efficaces de ce type aux États-Unis et dans le monde.
- Il coûte environ 100 milliards de dollars par an, mais chaque dollar investi dans ce programme génère entre 1,5 et 1,8 dollar d'activité économique.
- De plus, chaque milliard de dollars permet de maintenir environ 13 500 emplois.
Les effets de la suspension du programme se répercuteront sur l'ensemble de l'économie. Les premières victimes seront, bien sûr, les personnes qui en bénéficient.
Ensuite, les entreprises et les magasins de détail qui ont effectué des achats dans le cadre du SNAP en ressentiront également les effets. Il s'agit principalement de Walmart et Kroger. Les paiements SNAP représentent plusieurs pour cent de toutes les dépenses alimentaires aux États-Unis. Pour Walmart seul, cela se traduirait par une baisse de revenus de plus de 1,5 milliard de dollars par mois. Une baisse significative des ventes dans les magasins de détail entraînera des suppressions d'emplois et créera une spirale de ralentissement économique dans de nombreuses communautés.
Ce même phénomène exercera également une pression sur les budgets des États. Les États les plus pauvres, où la situation économique est déjà mauvaise, ressentiront beaucoup plus fortement les effets de ces événements.
Depuis que le marché a commencé à anticiper la suspension des paiements SNAP, Walmart a perdu plus de 7 % de sa valeur (plus de 57 milliards de dollars de capitalisation), et Kroger a subi une perte similaire.
WMT.US (H4)
Source: xStation5
Un examen attentif des statistiques et des positions politiques de certains États et partis américains révèle une forme de dysfonctionnement fondamental du système américain et permet de comprendre pourquoi le shutdown se poursuit malgré des conséquences économiques évidentes et de plus en plus graves.
Tout d'abord, le Parti républicain, qui contrôle actuellement la plupart des postes importants aux États-Unis, prône la lutte contre la plupart des formes de sécurité sociale. Chaque jour où les prestations et les subventions ne sont pas versées est considéré comme un succès en soi par le GOP.
Ce qui échappe à de nombreux commentateurs, en particulier en dehors des États-Unis, c'est le fait que l'aide sociale mentionnée dépend principalement des États pauvres, qui sont majoritairement républicains. Les États qui votent pour les démocrates sont, en moyenne, beaucoup plus riches et moins dépendants des prestations, et les gouvernements des États disposent d'une série de réserves et d'initiatives qui remplacent les paiements SNAP.
Résumé quotidien - Le "shutdown" continue, le marché recule et les cryptos se reprennent
US OPEN : Les marchés poursuivent leur repli en fin de semaine
Venezuela : quel impact un changement de pouvoir pourrait-il avoir sur les prix du pétrole ?
💷 Le GBPUSD en hausse avant la BOE
"Ce contenu est une communication marketing au sens de l'art. 24, paragraphe 3, de la directive 2014/65 /UE du Parlement européen et du Conseil du 15 mai 2014 concernant les marchés d'instruments financiers et modifiant la directive 2002/92 /CE et la directive 2011/61 /UE (MiFID II). La communication marketing n'est pas une recommandation d'investissement ou une information recommandant ou suggérant une stratégie d'investissement au sens du règlement (UE) n°596/2014 du Parlement européen et du Conseil du 16 avril 2014 sur les abus de marché (règlement sur les abus de marché) et abrogeant la directive 2003/6 / CE du Parlement européen et du Conseil et directives 2003/124 / CE, 2003/125 / CE et 2004/72 / CE de la Commission et règlement délégué (UE) 2016/958 de la Commission du 9 mars 2016 complétant le règlement (UE) n°596/2014 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les normes techniques de réglementation relatives aux modalités techniques de présentation objective de recommandations d'investissement ou d'autres informations recommandant ou suggérant une stratégie d'investissement et pour la divulgation d'intérêts particuliers ou d'indications de conflits d'intérêt ou tout autre conseil, y compris dans le domaine du conseil en investissement, au sens de l'article L321-1 du Code monétaire et financier. L’ensemble des informations, analyses et formations dispensées sont fournies à titre indicatif et ne doivent pas être interprétées comme un conseil, une recommandation, une sollicitation d’investissement ou incitation à acheter ou vendre des produits financiers. XTB ne peut être tenu responsable de l’utilisation qui en est faite et des conséquences qui en résultent, l’investisseur final restant le seul décisionnaire quant à la prise de position sur son compte de trading XTB. Toute utilisation des informations évoquées, et à cet égard toute décision prise relativement à une éventuelle opération d’achat ou de vente de CFD, est sous la responsabilité exclusive de l’investisseur final. Il est strictement interdit de reproduire ou de distribuer tout ou partie de ces informations à des fins commerciales ou privées. Les performances passées ne sont pas nécessairement indicatives des résultats futurs, et toute personne agissant sur la base de ces informations le fait entièrement à ses risques et périls. Les CFD sont des instruments complexes et présentent un risque élevé de perte rapide en capital en raison de l'effet de levier. 71% de comptes d'investisseurs de détail perdent de l'argent lors de la négociation de CFD avec ce fournisseur. Vous devez vous assurer que vous comprenez comment les CFD fonctionnent et que vous pouvez vous permettre de prendre le risque probable de perdre votre argent. Avec le Compte Risque Limité, le risque de pertes est limité au capital investi."
