- L'historique des faibles réactions de Nvidia aux résultats financiers
- Les 7 maléfiques
- Les investisseurs se détournent des technologies américaines et des valeurs défensives
- Rotation dans le secteur technologique : les actions logicielles marquent une pause
- Le marché des gilts anticipe la victoire du Parti travailliste aux élections partielles de Gorton et Denton
- L'historique des faibles réactions de Nvidia aux résultats financiers
- Les 7 maléfiques
- Les investisseurs se détournent des technologies américaines et des valeurs défensives
- Rotation dans le secteur technologique : les actions logicielles marquent une pause
- Le marché des gilts anticipe la victoire du Parti travailliste aux élections partielles de Gorton et Denton
Il n'est jamais de bon augure que les marchés réagissent négativement à de bonnes nouvelles, mais c'est précisément ce qui s'est produit jeudi. Le Nasdaq a reculé de 1,5 %, pénalisé par les « Magnificent 7 ». Nvidia a perdu plus de 4,5 % aujourd'hui, et 200 milliards de dollars ont été effacés de sa capitalisation boursière, car ses résultats étaient tout simplement trop bons.
L'historique de Nvidia en matière de faible réaction aux résultats
Nvidia n'est pas étrangère à la chute du cours de son action après la publication de ses résultats. Il y a un an, celui-ci avait chuté de plus de 8 %, ce qui représente la plus forte baisse jamais enregistrée après la publication des résultats. Cependant, avant la publication de ses résultats, on espérait que des revenus massifs et des prévisions très solides apaiseraient les marchés et calmeraient même les craintes concernant le commerce de l'IA. Cela n'a pas été le cas. Bien que Nvidia ait tenté de calmer les inquiétudes concernant la demande en IA hier soir, par exemple en affirmant que la demande des entreprises pour les agents IA était en forte hausse, cela n'a pas suffi.
Les « Maleficent 7 »
Parmi les autres victimes de la chute d'aujourd'hui, on trouve Broadcom, Amazon, Google et Tesla, les « Magnificent 7 » devenant les « Maleficent 7 ». À elles toutes, ces entreprises ont perdu près de 400 milliards de dollars de capitalisation boursière depuis le début de la journée. Nvidia reste l'entreprise la plus valorisée au monde, mais Apple la talonne et se rapproche de la première place après la réaction d'aujourd'hui aux résultats financiers de Nvidia.
Les investisseurs délaissent les technologies américaines et les valeurs défensives
L'ambiance a changé pour les valeurs technologiques, comme en témoigne l'évolution des cours aujourd'hui. Le secteur technologique du S&P 500 a perdu plus de 2 % jusqu'à présent, suivi par les communications et les matériaux. Les secteurs les plus performants sont la finance, l'énergie et l'immobilier.
Il est intéressant de noter que les secteurs généralement défensifs du marché boursier, tels que les biens de consommation courante et les services publics, ne réagissent pas à la hausse, ce qui suggère que la vente massive n'est pas liée à une rotation vers les valeurs défensives, mais plutôt au fait que les investisseurs se détournent des valeurs technologiques.
Rotation du secteur technologique : les valeurs logicielles font une pause
Il est intéressant de noter que les valeurs logicielles, qui ont été durement touchées par la crainte de l'IA, sont aujourd'hui dans le vert et échappent au pire de la vente massive. IBM, Gartner, GoDaddy, Applovin et ServiceNow sont tous en hausse. Cela suggère qu'il y a une rotation au sein du secteur technologique. Les actions du secteur des logiciels ont fortement chuté ces dernières semaines, tandis que les semi-conducteurs ont été épargnés. Cette tendance s'inverse désormais, alors que les craintes grandissent quant à la capacité des hyperscalers à maintenir leurs niveaux actuels de dépenses d'investissement.
Cela suggère deux choses : l'IA est un thème dominant cette année, mais pas pour des raisons positives. Deuxièmement, l'ensemble du secteur technologique est menacé par une vague de ventes, car l'IA fait une percée plus importante dans l'économie mondiale. Le marché nous indique qu'il n'est pas prêt à racheter des titres liés à l'IA, même si de nombreuses actions technologiques, y compris celles des Magnificent 7, sont désormais moins chères en termes de ratio cours/bénéfice que l'ensemble du S&P 500.
Le marché des gilts anticipe la victoire du Parti travailliste aux élections partielles de Gorton et Denton
Les événements à Cuba alimentent également l'aversion au risque ce jeudi, et les obligations souveraines font l'objet d'une demande soutenue. Les États-Unis et le Royaume-Uni sont en tête. La demande pour les obligations britanniques pourrait ne pas durer, selon le résultat des élections partielles de Gorton et Denton. Le vote a lieu aujourd'hui, et les résultats seront connus plus tard dans la soirée ou demain matin.
Il s'agit d'une course à trois entre le Parti travailliste, les Verts et le Parti réformiste, qui est également considérée comme un référendum sur le mandat de Kier Starmer. Si le Parti travailliste perd le siège autrefois sûr de Gorton et Denton, Kier Starmer sera-t-il contraint de céder la place à un Premier ministre plus radicalement de gauche ?
Beaucoup de choses dépendent de ces résultats, et la livre sterling est en baisse jeudi, devenant la devise la plus faible du G10.
La livre sterling pourrait souffrir davantage si la défaite du Parti travailliste entraîne un changement de Premier ministre, ce qui pourrait également peser sur les gilts à l'approche de la fin de la semaine. Les obligations et la livre sterling nous envoient aujourd'hui des signaux mitigés. Le fait que les gilts britanniques soient les plus performants au niveau mondial aujourd'hui pourrait indiquer que le marché table sur une victoire du Parti travailliste, même si celle-ci est mince.
Résumé quotidien : Nvidia décroche, le Nasdaq plonge ⚠️
💳 PayPal : la rumeur Stripe s’effondre, et maintenant ? 📉
💵 Dollar fort : Bitcoin et argent sous pression ? 📉
🛢️ Pétrole : vers un choc à $100 ? ⚠️
"Ce contenu est une communication marketing au sens de l'art. 24, paragraphe 3, de la directive 2014/65 /UE du Parlement européen et du Conseil du 15 mai 2014 concernant les marchés d'instruments financiers et modifiant la directive 2002/92 /CE et la directive 2011/61 /UE (MiFID II). La communication marketing n'est pas une recommandation d'investissement ou une information recommandant ou suggérant une stratégie d'investissement au sens du règlement (UE) n°596/2014 du Parlement européen et du Conseil du 16 avril 2014 sur les abus de marché (règlement sur les abus de marché) et abrogeant la directive 2003/6 / CE du Parlement européen et du Conseil et directives 2003/124 / CE, 2003/125 / CE et 2004/72 / CE de la Commission et règlement délégué (UE) 2016/958 de la Commission du 9 mars 2016 complétant le règlement (UE) n°596/2014 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les normes techniques de réglementation relatives aux modalités techniques de présentation objective de recommandations d'investissement ou d'autres informations recommandant ou suggérant une stratégie d'investissement et pour la divulgation d'intérêts particuliers ou d'indications de conflits d'intérêt ou tout autre conseil, y compris dans le domaine du conseil en investissement, au sens de l'article L321-1 du Code monétaire et financier. L’ensemble des informations, analyses et formations dispensées sont fournies à titre indicatif et ne doivent pas être interprétées comme un conseil, une recommandation, une sollicitation d’investissement ou incitation à acheter ou vendre des produits financiers. XTB ne peut être tenu responsable de l’utilisation qui en est faite et des conséquences qui en résultent, l’investisseur final restant le seul décisionnaire quant à la prise de position sur son compte de trading XTB. Toute utilisation des informations évoquées, et à cet égard toute décision prise relativement à une éventuelle opération d’achat ou de vente de CFD, est sous la responsabilité exclusive de l’investisseur final. Il est strictement interdit de reproduire ou de distribuer tout ou partie de ces informations à des fins commerciales ou privées. Les performances passées ne sont pas nécessairement indicatives des résultats futurs, et toute personne agissant sur la base de ces informations le fait entièrement à ses risques et périls. Les CFD sont des instruments complexes et présentent un risque élevé de perte rapide en capital en raison de l'effet de levier. 75% de comptes d'investisseurs de détail perdent de l'argent lors de la négociation de CFD avec ce fournisseur. Vous devez vous assurer que vous comprenez comment les CFD fonctionnent et que vous pouvez vous permettre de prendre le risque probable de perdre votre argent. Avec le Compte Risque Limité, le risque de pertes est limité au capital investi."