- Vote décisif ce mardi sur le PLFSS 2026 (budget de la Sécurité sociale), après des concessions de Lecornu pour éviter le 49.3.
- Parties prenantes :
- Pour : PS (69 députés).
- Contre : RN (123), LFI (71), PCF (17), une partie des LR (49) et Horizons (34).
- Abstention probable : Horizons (Edouard Philippe), écologistes (38), MoDem (36).
- Pour (avec réserves) : Ensemble (91), Liot (22, sauf exceptions).
- Enjeu : un rejet creuserait le déficit de 30 Md€ (vs 17 Md€ prévus), menaçant l’objectif de <5% du PIB en 2026.
- Contexte : réforme des retraites suspendue, débats houleux sur les dépenses de santé et prestations sociales.
- Vote décisif ce mardi sur le PLFSS 2026 (budget de la Sécurité sociale), après des concessions de Lecornu pour éviter le 49.3.
- Parties prenantes :
- Pour : PS (69 députés).
- Contre : RN (123), LFI (71), PCF (17), une partie des LR (49) et Horizons (34).
- Abstention probable : Horizons (Edouard Philippe), écologistes (38), MoDem (36).
- Pour (avec réserves) : Ensemble (91), Liot (22, sauf exceptions).
- Enjeu : un rejet creuserait le déficit de 30 Md€ (vs 17 Md€ prévus), menaçant l’objectif de <5% du PIB en 2026.
- Contexte : réforme des retraites suspendue, débats houleux sur les dépenses de santé et prestations sociales.
Un vote à haut risque pour Sébastien Lecornu
Un texte fragilisé par les divisions
- Concessions : Lecornu a rétabli la suspension de la réforme des retraites (supprimée au Sénat) pour rallier le PS.
- Stratégie : pas de 49.3 ni d’ordonnances, malgré un risque de rejet.
- Conséquences d’un échec : déficit aggravé (30 Md€), crédibilité du gouvernement affaiblie.
Les groupes parlementaires en ordre dispersé
- PS (69) : vote pour, après avoir obtenu des concessions.
- Horizons (34) : abstention (Edouard Philippe : « texte insuffisant, mais évitons le chaos »).
- LR (49) : divisés, certains pourraient voter contre.
- Écologistes (38) : abstention probable (Cyrielle Chatelain : « une possibilité »), ce qui complique l’équation pour Lecornu.
- MoDem (36) et Liot (22) : soutien ou abstention, selon les ajustements de dernière minute.
- RN (123), LFI (71), PCF (17) : vote contre systématique.
Les scénarios possibles et leurs impacts
1. Adoption du PLFSS (scénario étroit)
- Condition : abstention des écologistes + soutien d’Ensemble, MoDem et Liot.
- Conséquence : budget validé, mais avec une marge minime.
2. Rejet du PLFSS (scénario redouté)
- Conséquences :
- Déficit public à 5%+ du PIB en 2026.
- Crise politique : affaiblissement de Lecornu et remise en cause de la majorité présidentielle.
- Report des réformes (santé, retraites).
3. Report ou nouveau compromis
- Négociations de dernière minute pour convaincre les écologistes ou LR modérés.
FAQ
1. Pourquoi ce vote est-il si important ? Le PLFSS 2026 (40% du budget de l’État) fixe les dépenses de santé, retraites et prestations sociales. Un rejet aggraverait le déficit et bloquerait les réformes.
2. Quelles sont les concessions de Lecornu ?
- Suspension de la réforme des retraites (issue de 2023).
- Ajouts de mesures sociales pour rallier le PS.
3. Pourquoi les écologistes pourraient-ils s’abstenir ? Ils jugent le texte insuffisant, mais évitent de faire tomber le gouvernement.
4. Quel est le rôle des non-inscrits (9 députés) ? Leur vote pourrait faire basculer le résultat, mais leur position reste incertaine.
5. Que se passe-t-il en cas de rejet ?
- Déficit public à 5%+ du PIB (vs objectif <5%).
- Nouvelle crise politique, avec un gouvernement affaibli.
6. Pourquoi Lecornu évite-t-il le 49.3 ? Pour éviter une crise institutionnelle et montrer une volonté de dialogue, après les tensions des précédents budgets.
7. Quand aura lieu le vote ? Après les questions au gouvernement, vers 15h00 (heure de Paris).
Comment se terminera un autre pivot allemand ?
DE40 : Vente massive des actions européennes dans les secteurs de la technologie et de la défense
BREAKING: Compte rendu du FOMC – nombreux opposés à une baisse en décembre !
Les difficultés de Google en Europe
"Ce contenu est une communication marketing au sens de l'art. 24, paragraphe 3, de la directive 2014/65 /UE du Parlement européen et du Conseil du 15 mai 2014 concernant les marchés d'instruments financiers et modifiant la directive 2002/92 /CE et la directive 2011/61 /UE (MiFID II). La communication marketing n'est pas une recommandation d'investissement ou une information recommandant ou suggérant une stratégie d'investissement au sens du règlement (UE) n°596/2014 du Parlement européen et du Conseil du 16 avril 2014 sur les abus de marché (règlement sur les abus de marché) et abrogeant la directive 2003/6 / CE du Parlement européen et du Conseil et directives 2003/124 / CE, 2003/125 / CE et 2004/72 / CE de la Commission et règlement délégué (UE) 2016/958 de la Commission du 9 mars 2016 complétant le règlement (UE) n°596/2014 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les normes techniques de réglementation relatives aux modalités techniques de présentation objective de recommandations d'investissement ou d'autres informations recommandant ou suggérant une stratégie d'investissement et pour la divulgation d'intérêts particuliers ou d'indications de conflits d'intérêt ou tout autre conseil, y compris dans le domaine du conseil en investissement, au sens de l'article L321-1 du Code monétaire et financier. L’ensemble des informations, analyses et formations dispensées sont fournies à titre indicatif et ne doivent pas être interprétées comme un conseil, une recommandation, une sollicitation d’investissement ou incitation à acheter ou vendre des produits financiers. XTB ne peut être tenu responsable de l’utilisation qui en est faite et des conséquences qui en résultent, l’investisseur final restant le seul décisionnaire quant à la prise de position sur son compte de trading XTB. Toute utilisation des informations évoquées, et à cet égard toute décision prise relativement à une éventuelle opération d’achat ou de vente de CFD, est sous la responsabilité exclusive de l’investisseur final. Il est strictement interdit de reproduire ou de distribuer tout ou partie de ces informations à des fins commerciales ou privées. Les performances passées ne sont pas nécessairement indicatives des résultats futurs, et toute personne agissant sur la base de ces informations le fait entièrement à ses risques et périls. Les CFD sont des instruments complexes et présentent un risque élevé de perte rapide en capital en raison de l'effet de levier. 71% de comptes d'investisseurs de détail perdent de l'argent lors de la négociation de CFD avec ce fournisseur. Vous devez vous assurer que vous comprenez comment les CFD fonctionnent et que vous pouvez vous permettre de prendre le risque probable de perdre votre argent. Avec le Compte Risque Limité, le risque de pertes est limité au capital investi."
