Criptomoedas voltam a recuar 📉

As criptos têm estado sob pressão devido ao stress no mercado dos miners de Bitcoin. A Ethereum também tem recuado devido aos relatórios que dão conta de novas entradas recorde em exchanges de onde as baleias podem querer liquidar parte dos tokens:

O preço da bitcoin caiu novamente abaixo dos 16.300 dólares. Ethereum está a negociar abaixo do limite psicológico de $1,200.

• A ETH desvalorizou após uma baleia ter movimentado 73.224 ETH para a Binance, o valor da transacção foi superior a 85 milhões de dólares. Os analistas da Looknonchain avisaram o mercado de uma possível pressão de fornecimento sobre o Ethereum. Os investidores normalmente transferem reservas de carteiras privadas para exchanges quando pretendem vender ou utilizar reservas como garantia na negociação de derivados. O influxo provavelmente anuncia uma volatilidade iminente. O mesmo titular de ETH na semana passada retirou 84.131 ETH da reserva de liquidez da bolsa Curve, depois durante algum tempo o preço da ficha de stETH caiu para 0,97 e perdeu o seu rácio de 1:1 em relação ao ETH, desde então ainda tem lutado para atingir a paridade;
• A controvérsia varreu o mercado sobre as fichas 'wETH', que se dizia não terem cobertura 1:1 Ether. Os analistas desmantelaram-nas, sublinhando que o "wETH" é garantido por um contrato inteligente que não tem falhas visíveis no código, o que poderia indicar uma falta de segurança. A chamada "ETH enrolada" é uma versão da ETH que visa permitir que as fichas ERC-20 (construídas no ecossistema Ethereum) sejam trocadas mais facilmente, e foi introduzida porque as fichas ERC-20 construídas na rede não podem ser trocadas através da ETH. A controvérsia deslocou-se rapidamente para o BTC que a Alameda detinha - no montante de 100.000. É provável que não tenham sido apoiadas por 100.000 BTC e que tenham sido criadas "do nada" - o documento de falência de 11 de Novembro não indicava qualquer BTC nas reservas da exchange. Este facto foi assinalado pelos analistas da Matrixport, entre outros;
• A exchange de criptos AAX ainda não está a processar as retiradas. O seu vice-presidente de marketing e comunicação global Ben Caselin anunciou que se demitiu das suas funções. Caselin descreveu as acções da troca como "sem empatia" e "não-transparente". De acordo com Caselin, apesar dos seus esforços, as iniciativas com que saiu não foram aceites. A troca foi uma das primeiras entidades a suspender os pagamentos após o colapso do FTX.

Discussão sobre as criptos no Congresso dos EUA

No Verão, a Senadora Cynthia Lummis juntou-se à democrata de Nova Iorque Kirsten Gillibrand para criar a Lei da Inovação Financeira Responsável, que prometia um "quadro regulamentar completo para os bens digitais". O projecto de lei procura delinear as diferenças entre valores mobiliários e mercadorias, dando à Commodity Futures Trading Commission (CFTC) mais autoridade para regular as criptomoedas. Também criaria um comité consultivo para ajudar os legisladores e reguladores a racionalizar o mundo em evolução das moedas e serviços virtuais. Ainda em cima da mesa, no entanto.

• "A indústria quer regulamentação porque quer poder separar o trigo do joio (...) Querem ter a certeza que aqueles que são desonestos não podem participar no mercado". - Kirsten Gillibrand comentou sobre as últimas notícias do mercado das criptomoedas
• "Penso que muitos membros do Congresso assumiram que a indústria de bens digitais pode ficar de lado porque é imatura (...) Está a crescer mais rapidamente do que as pessoas a reconhecem. E agora que Elon Musk anunciou que pode usar o Twitter como plataforma de pagamento.... Esta indústria é muito mais madura do que as pessoas pensam. Chegou a altura de o fazer. Chegou a hora da regulação (...) Ainda haverá empresas a comercializar bens digitais, que poderão ficar abaixo mesmo depois da regulação.... Mas pelo menos teremos protecção do consumidor e relatórios - e o mais importante é separar os bens dos clientes dos da instituição financeira (...) O que aconteceu com o FTX é que emprestou bens dos clientes". - Segundo Cynthia Lummis, uma republicana do Wyoming, o aumento das criptomoedas e os perigos que as acompanham apanharam de surpresa o próprio Congresso. 

Após o colapso do FTX, os bens digitais tornaram-se um tópico frequentemente discutido também por outros membros do Congresso, mas nem todos eles dão prioridade à questão, por vezes até respondendo que o tópico está fora da sua área de interesse actual:

"Não é realmente um assunto que eu conheça muito bem" - disse Bernie Sanders, um senador norte-americano independente de Vermont.
"Eu não compreendo realmente a tecnologia". - comentou sobre as últimas notícias da indústria, o senador americano Josh Hawley, um republicano do Missouri.
"Bem, penso que é uma questão que eu acho que será abordada pelo Comité dos Serviços Financeiros (...) Há toda uma série de questões que penso que planeamos resolver, e posso imaginar que a situação da indústria cripto será uma delas a avançar" - respondeu Hakeem Jeffries, um democrata de Nova Iorque, quando questionado sobre a abordagem da volatilidade e regulação das criptos

Os miners de bitcoin estão a sofrer um tremendo stress face a um ambiente em deterioração para a realização de negócios. Olhando para a métrica principal conhecida como "Hash Ribbons", podemos assumir que alguns deles estão a preparar-se para uma venda maciça de Bitcoin que poderá ter um efeito de "capitulação" se não houver compradores suficientes do outro lado. O indicador utiliza duas médias móveis de 30 e 60 dias (linhas azuis e roxas, respectivamente). As suas intersecções marcam as fases de capitulação ou recuperação, quando os mineiros recomeçam a acumular-se. Neste caso, contudo, aproximamo-nos da primeira quando a média de 30 dias intercepta a média de 60 dias. Anteriormente, esta intersecção precedeu uma queda de 35.000 para 20.000 dólares. Os custos estão a aumentar devido, entre outras coisas, ao crescente poder computacional da rede BTC e aos preços da electricidade, e fazer negócios quando o bitcoin está em mínimos históricos torna-se ainda mais difícil. Fonte: lookintobitcoinA métrica da MVRV em cadeia divide a capitalização actual da Bitcoin pela sua capitalização realizada (ao preço médio de compra em cadeia de blocos). Historicamente, o rácio tem funcionado bem como uma medida dos extremos utilizados para avaliar a probabilidade de um "fundo de preços". Apesar da enorme escala de escândalos e incerteza do mercado, a principal criptomoeda ainda se comporta de muitas formas semelhantes aos mercados de urso anteriores. O indicador atingiu por duas vezes este ano níveis próximos do fundo dos ciclos anteriores, indicando uma diferença recorde entre o preço médio da Bitcoin comprada e o preço actual. Isto significa que, tal como nos ciclos anteriores, a grande maioria do mercado está a afogar-se em perdas. A principal cripto  é, evidentemente, semelhante aos ciclos anteriores, negociando abaixo da média das 200 sessões abaixo da qual se encontra há quase 250 dias. Historicamente, este período terminou com um forte ressalto. Fonte: WillyWoo, CointelegraphO Índice de Medo e Ganância do mercado cripto indica um nível de 28 pontos, que corresponde a níveis entre 'Medo' e 'Medo Extremo'. No entanto, a situação não se alterou para muito melhor do que na semana anterior. Isto poderia anunciar que o mercado poderia facilmente regressar a um sentimento de extremo pessimismo se o Bitcoin regressasse à área abaixo dos 16.000 dólares. Fonte: alternative.meOs retornos mensais históricos do Bitcoin numa base mensal. Fonte: cointelegraphBitcoin Gráfico 1 hora. A principal cripto move-se quase com a mesma volatilidade que o Ethereum (amarelo). O declínio actual abaixo da média móvel de 100 (preto) e 200 dias (vermelho) suscita preocupações de uma capitulação mais longa e de uma pressão contínua para procurar um fundo abaixo dos mínimos anuais. Fonte: xStation5