O encerramento do governo atualmente em curso nos Estados Unidos, resultante de uma disputa sobre a lei orçamental, prolongou-se e tornou-se oficialmente o mais longo da história dos EUA. Ultrapassou o anterior encerramento de 35 dias, que também ocorreu durante a administração de Donald Trump. Os impactos económicos, financeiros e sociais são cada vez mais generalizados na economia.
A mais recente crise resultante do shutdown governamental é a questão do financiamento do programa “SNAP”, ou “Supplemental Nutrition Assistance Program”. Este programa funciona como um subsídio para a compra de alimentos para os americanos que não se podem alimentar de forma autónoma. Atualmente, o programa abrange 42 milhões de pessoas, o que constitui cerca de 12% da população dos EUA.
O programa conseguiu funcionar durante algum tempo com reservas, mas estas foram-se esgotando. As consequências da suspensão do financiamento são muito mais graves do que empurrar uma grande parte da população para baixo do nível de subsistência. O programa SNAP é uma parte profundamente enraizada da economia e da sociedade americanas. Impressionantemente, o programa SNAP é um dos programas mais eficientes do seu género nos EUA e no mundo.
- Custa cerca de 100 mil milhões de dólares por ano, mas cada dólar deste programa gera uma atividade económica estimada em 1,5-1,8 dólares.
- Além disso, cada bilhão de dólares pode sustentar aproximadamente 13.500 empregos.
Os efeitos da suspensão do programa repercutir-se-ão na economia. As primeiras vítimas serão, obviamente, os indivíduos abrangidos pelo programa. Em segundo lugar, as empresas e as lojas de venda a retalho que fizeram compras ao abrigo do SNAP sentirão o impacto. Entre estas contam-se, sobretudo, a Walmart e a Kroger. Os pagamentos ao abrigo do SNAP representam vários por cento de todas as despesas alimentares nos EUA. Só para a Walmart, isto significa uma quebra de receitas de mais de 1,5 mil milhões de dólares por mês.
A redução significativa das vendas nas lojas de retalho conduzirá a cortes nos postos de trabalho e criará uma espiral de recessão económica em muitas comunidades. O mesmo fenómeno exercerá também pressão sobre os orçamentos de Estado. Os Estados mais pobres, onde a situação económica já é má, sentirão os efeitos destes acontecimentos de forma muito mais aguda.
Desde que o mercado começou a descontar a suspensão dos pagamentos do SNAP, a Walmart perdeu mais de 7% da sua avaliação (mais de 57 mil milhões de dólares de capitalização) e a Kroger perdeu um montante semelhante.
WMT.US (H4)
Fonte: xStation5
Um olhar mais atento às estatísticas e às posições políticas de determinados estados e partidos nos EUA revela uma forma de disfunção fundamental do sistema americano e ajuda a compreender por que razão o encerramento continua, apesar das consequências económicas óbvias e cada vez mais graves.
Em primeiro lugar, o Partido Republicano, que controla atualmente os cargos mais importantes dos EUA, defende a luta contra a maioria das formas de segurança social. Cada dia em que as prestações e os subsídios não são pagos é considerado um êxito pelo Partido Republicano.
O que escapa a muitos comentadores, especialmente fora dos EUA, é o facto de o referido apoio social depender principalmente dos Estados pobres, que são predominantemente republicanos. Os Estados que votam nos democratas são, em média, muito mais ricos e menos dependentes de subsídios, e os governos estaduais dispõem de uma série de reservas e iniciativas para substituir os pagamentos do SNAP.
Resumo diário - Governo permanece fechado, mercado em queda, criptomoedas recuperam
Abertura do mercado norte-americano: índices prolongam as quedas esta sessão
Venezuela: o que uma mudança no poder significaria para os preços do petróleo?
GBPUSD: Ganhos antes da decisão do BoE!
Este material é uma comunicação de marketing na aceção do artigo 24.º, n.º 3, da Diretiva 2014/65 / UE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de maio de 2014, sobre os mercados de instrumentos financeiros e que altera a Diretiva 2002/92 / CE e Diretiva 2011/61/ UE (MiFID II). A comunicação de marketing não é uma recomendação de investimento ou informação que recomenda ou sugere uma estratégia de investimento na aceção do Regulamento (UE) n.º 596/2014 do Parlamento Europeu e do Conselho de 16 de abril de 2014 sobre o abuso de mercado (regulamentação do abuso de mercado) e revogação da Diretiva 2003/6 / CE do Parlamento Europeu e do Conselho e das Diretivas da Comissão 2003/124 / CE, 2003/125 / CE e 2004/72 / CE e do Regulamento Delegado da Comissão (UE ) 2016/958 de 9 de março de 2016 que completa o Regulamento (UE) n.º 596/2014 do Parlamento Europeu e do Conselho no que diz respeito às normas técnicas regulamentares para as disposições técnicas para a apresentação objetiva de recomendações de investimento, ou outras informações, recomendação ou sugestão de uma estratégia de investimento e para a divulgação de interesses particulares ou indicações de conflitos de interesse ou qualquer outro conselho, incluindo na área de consultoria de investimento, nos termos do Código dos Valores Mobiliários, aprovado pelo Decreto-Lei n.º 486/99, de 13 de Novembro. A comunicação de marketing é elaborada com a máxima diligência, objetividade, apresenta os factos do conhecimento do autor na data da preparação e é desprovida de quaisquer elementos de avaliação. A comunicação de marketing é elaborada sem considerar as necessidades do cliente, a sua situação financeira individual e não apresenta qualquer estratégia de investimento de forma alguma. A comunicação de marketing não constitui uma oferta ou oferta de venda, subscrição, convite de compra, publicidade ou promoção de qualquer instrumento financeiro. A XTB, S.A. - Sucursal em Portugal não se responsabiliza por quaisquer ações ou omissões do cliente, em particular pela aquisição ou alienação de instrumentos financeiros. A XTB não aceitará a responsabilidade por qualquer perda ou dano, incluindo, sem limitação, qualquer perda que possa surgir direta ou indiretamente realizada com base nas informações contidas na presente comunicação comercial. Caso o comunicado de marketing contenha informações sobre quaisquer resultados relativos aos instrumentos financeiros nela indicados, estes não constituem qualquer garantia ou previsão de resultados futuros. O desempenho passado não é necessariamente indicativo de resultados futuros, e qualquer pessoa que atue com base nesta informação fá-lo inteiramente por sua conta e risco.
