- Milieudefensie požaduje, aby Shell snížil emise CO₂ do roku 2030 o 45 % oproti roku 2019.
- Původní přelomový rozsudek z roku 2021 byl v roce 2024 odvolacím soudem zrušen.
- Klíčovým bodem sporu jsou nepřímé emise zákazníků, které tvoří přibližně 90 % emisí Shellu.
- Formální rozhodnutí Nejvyššího soudu se očekává na začátku roku 2027.
- Milieudefensie požaduje, aby Shell snížil emise CO₂ do roku 2030 o 45 % oproti roku 2019.
- Původní přelomový rozsudek z roku 2021 byl v roce 2024 odvolacím soudem zrušen.
- Klíčovým bodem sporu jsou nepřímé emise zákazníků, které tvoří přibližně 90 % emisí Shellu.
- Formální rozhodnutí Nejvyššího soudu se očekává na začátku roku 2027.
Společnost Shell Plc se chystá na další důležitou fázi dlouholetého soudního sporu s klimatickými aktivisty v Nizozemsku. Organizace Milieudefensie, nizozemská pobočka Friends of the Earth, se bude snažit přesvědčit tamní Nejvyšší soud, že Shell má právní povinnost snížit své emise CO₂ do roku 2030 o 45 % oproti úrovním z roku 2019. Cílem aktivistů je udržet firmu na cestě k jejímu vlastnímu závazku dosáhnout čisté nuly do roku 2050.
Shell s tímto výkladem nesouhlasí. Společnost tvrdí, že konkrétní limity pro firmy mají stanovovat zákonodárci, nikoli soudy. Podle Shellu by soudní nařízení samo o sobě nesnížilo celkovou poptávku zákazníků po benzínu, naftě nebo plynu, protože spotřebitelé by mohli přejít k jiným dodavatelům. Firma zároveň dlouhodobě upozorňuje na otázky energetické bezpečnosti, dostupnosti energií a stability dodávek.
Spor je významný tím, že testuje hranice toho, kam až může justice zajít při prosazování klimatické odpovědnosti vůči jednotlivým společnostem. V roce 2021 nizozemský soud v přelomovém rozhodnutí nařídil Shellu snížit emise právě o 45 %. Rozsudek byl považován za zásadní precedens pro celý fosilní průmysl, protože poprvé donutil velkou ropnou a plynárenskou společnost nést odpovědnost nejen za emise z vlastního provozu, ale i za nepřímé emise vznikající při používání jejích produktů zákazníky.
Právě tyto nepřímé emise představují u Shellu naprostou většinu uhlíkové stopy. Podle uvedených informací tvoří přibližně 90 % celkových emisí společnosti. To je pro celý případ klíčové, protože otázka odpovědnosti za emise zákazníků patří k nejspornějším bodům klimatických žalob proti energetickým firmám.
Shell však v roce 2024 uspěl u odvolacího soudu, který původní verdikt zrušil. Soud sice uznal, že společnost má povinnost své emise snižovat, nedokázal však určit přesné procento, které by mělo být právně vymahatelné. Pro Shell šlo o důležité vítězství, protože odstranilo konkrétní závazek, který mohl výrazně zasáhnout do strategie společnosti.
Milieudefensie tento závěr odmítá. Podle aktivistů je povinnost snižovat emise bez konkrétního cíle příliš vágní a fakticky málo účinná. Proto organizace případ posunula až k Nejvyššímu soudu. Její zástupci věří, že existuje pevný právní základ pro soudní zásah, a argumentují, že éra dobrovolných a nezávazných klimatických slibů končí.
Rozhodování Nejvyššího soudu bude mít omezený právní rámec. Soud nebude posuzovat nové důkazy ani nové skutečnosti, ale zaměří se na to, zda bylo právo správně aplikováno a zda byly skutkové závěry odvolacího soudu dostatečně jasně a srozumitelně vysvětleny. Poradní stanovisko se očekává ještě letos, zatímco formální rozhodnutí by mělo přijít na začátku roku 2027.
Výsledek může mít dopad daleko za hranice Nizozemska. Pokud by aktivisté uspěli, mohl by vzniknout silný signál pro další klimatické žaloby proti velkým energetickým společnostem v Evropě. Podobné spory už se objevují i jinde, například proti společnostem RWE nebo TotalEnergies. Naopak vítězství Shellu by posílilo argument, že konkrétní klimatická pravidla mají určovat primárně vlády a parlamenty, nikoli soudy.
Pro investory jde o důležitý právní i strategický moment. Shell se nachází mezi tlakem na dekarbonizaci, očekáváním akcionářů, poptávkou po fosilních palivech a rostoucí debatou o energetické bezpečnosti. Přísný soudní verdikt by mohl zvýšit regulatorní nejistotu a ovlivnit kapitálové výdaje společnosti, zatímco potvrzení předchozího odvolacího rozhodnutí by firmě poskytlo větší prostor pro vlastní tempo transformace.
Zjistěte o akciích, ETF i obchodování více:
- Investice do AI: Nejlepší společnosti pro investice
- ETF vs. akcie: Srovnání, výhody, nevýhody a jak si vybrat
- Investování do akcií – Co je to obchodování s akciemi?
- Jak sestavit portfolio z akcií a ETF fondů?
- Jaké jsou 4 různé typy akcií?
- Investice do vesmíru: jak najít vesmírné akcie?
- Nejlepší ETF fondy 2026 – cesta k pasivnímu investování?
Zaujalo Vás toto téma? U XTB můžete obchodovat více než 2000 CFD na akcie!
- Konkurenční spready
- Nízké swapové body, díky kterým můžete držet pozice déle
- Minimální velikost transakce již od 0 EUR
Kromě široké nabídky instrumentů od nás získáte také vzdělávací materiály – články, e-booky a kurzy zdarma:
Walmart klesá navzdory silným tržbám
Ropa dál roste: je důvod k obavám?
Podpora kvantové revoluce ze strany americké vlády
US Open: Zprávy z technologického sektoru a Íránu hýbou trhem
Rozdílové smlouvy jsou komplexní nástroje a v důsledku použití finanční páky jsou spojeny s vysokým rizikem rychlého vzniku finanční ztráty. U 74 % účtů retailových investorů došlo při obchodování s rozdílovými smlouvami u tohoto poskytovatele ke vzniku ztráty. Měli byste zvážit, zda rozumíte tomu, jak rozdílové smlouvy fungují, a zda si můžete dovolit vysoké riziko ztráty svých finančních prostředků. Investování je rizikové. Investujte zodpovědně. Tento materiál je marketingovou komunikací ve smyslu čl. 24 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/65/EU ze dne 15. května 2014 o trzích finančních nástrojů, kterou se mění směrnice 2002/92/ES a směrnice 2011/61/EU (MiFID II). Marketingová komunikace není investiční doporučení ani informace doporučující či navrhující investiční strategii ve smyslu nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 596/2014 ze dne 16. dubna 2014 o zneužívání trhu (nařízení o zneužívání trhu) a o zrušení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/6/ES a směrnic Komise 2003/124/ES, 2003/125/ES a 2004/72/ES a nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2016/958 ze dne 9. března 2016, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 596/2014, pokud jde o regulační technické normy pro technická ujednání pro objektivní předkládání investičních doporučení nebo jiných informací doporučujících nebo navrhujících investiční strategie a pro zveřejnění konkrétních zájmů nebo náznaků střetu zájmů nebo jakékoli jiné rady, a to i v oblasti investičního poradenství, ve smyslu zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu. Marketingová komunikace je připravena s nejvyšší pečlivostí, objektivitou, prezentuje fakta známé autorovi k datu přípravy a neobsahuje žádné hodnotící prvky. Marketingová komunikace je připravena bez zohlednění potřeb klienta, jeho individuální finanční situace a nijak nepředstavuje investiční strategii. Marketingová komunikace nepředstavuje nabídku k prodeji, nabídku, předplatné, výzvu na nákup, reklamu nebo propagaci jakýchkoliv finančních nástrojů. Společnost XTB S.A., organizační složka nenese odpovědnost za jakékoli jednání nebo opomenutí klienta, zejména za získání nebo zcizení finančních nástrojů, na základě informací obsažených v této marketingové komunikaci. V případě, že marketingová komunikace obsahuje jakékoli informace o jakýchkoli výsledcích týkajících se finančních nástrojů v nich uvedených, nepředstavují žádnou záruku ani předpověď ohledně budoucích výsledků. Minulá výkonnost nemusí nutně vypovídat o budoucích výsledcích a každá osoba jednající na základě těchto informací tak činí zcela na vlastní riziko.
