Jane Street to jedna z największych na świecie firm inwestycyjnych, wyspecjalizowana w analizie ilościowej i bardzo aktywna na rynkach instrumentów pochodnych. Złożoność jej strategii, skala działania oraz unikalna kultura organizacyjna uczyniły z niej „legendę” rynku finansowego. W ostatnich dniach o firmie znów zrobiło się głośno w kontekście poważnych zarzutów regulacyjnych i procesowych.
Latem 2025 roku indyjski regulator SEBI wydał wobec podmiotów powiązanych z Jane Street decyzję w trybie zabezpieczającym (interim order), która w praktyce skutkowała ograniczeniem dostępu do tamtejszego rynku. SEBI zarzucał schemat polegający na wykorzystywaniu mikrostruktury rynku w dniach wygasania instrumentów (expiry day) – poprzez agresywny flow na komponentach indeksu Bank Nifty i/lub kontraktach terminowych, a następnie realizowanie zysków na rynku opcyjnym. Regulator wskazał ok. 567 mln dolarów jako kwotę domniemanych „bezprawnych zysków” podlegającą zabezpieczeniu. Warto podkreślić, że jest to etap postępowania i zarzutów, a nie prawomocne rozstrzygnięcie.
Jeszcze większe emocje budzi pozew z 23 lutego 2026 roku złożony w USA przez administratora procesu likwidacji Terraform Labs. W pozwie tym podniesiono zarzuty wykorzystania informacji poufnych i "front-runningu" "działań płynnościowych" w ekosystemie TerraUSD/LUNA w maju 2022 roku. Teza procesowa jest taka, że działania te miały przyspieszyć i pogłębić kryzys, który ostatecznie doprowadził do upadku projektu. Jane Street publicznie odrzuciło oskarżenia, określając je jako bezpodstawne i oportunistyczne, wskazując zarazem, że straty inwestorów wynikały przede wszystkim z nieprawidłowości i nadużyć po stronie kierownictwa Terraform oraz FTX.
Sprawa Terraform jest zawiła sama w sobie i wpisuje się w szerszy kontekst kryzysu płynności i de-lewarowania rynku krypto w 2022 roku, którego kolejnym, późniejszym aktem był upadek FTX. Pojawienie się wątku Jane Street oraz fakt, że część materiałów w pozwie jest zredagowana, podsyciły spekulacje w środowisku krypto i falę teorii spiskowych, jednak ten „szum” nie stanowi dowodu i powinien być traktowany osobno od faktów procesowych.
Na dziś kluczowe jest rozróżnienie: w Indiach mamy postępowanie regulacyjne na etapie zabezpieczenia i zarzutów dotyczących zachowania w dniach wygasania, a w USA, cywilny spór o rzekome wykorzystanie informacji poufnych w krytycznym momencie dla Terra/LUNA. Ostateczny obraz sprawy będzie zależeć od materiału dowodowego i decyzji organów oraz sądów, dlatego przed formułowaniem kategorycznych wniosków należy poczekać na dalszy rozwój postępowań.
Podsumowanie dnia: Początek końca dezinflacji?
Briefing geopolityczny (27.02.2026)
Pszenica najwyżej od 8 miesięcy 📈
Block Inc. zwalnia 40% załogi i rośnie o 16% – czy to nowy paradygmat?
Ta publikacja handlowa jest informacyjna i edukacyjna. Nie jest rekomendacją inwestycyjną ani informacją rekomendującą lub sugerującą strategię inwestycyjną. W materiale nie sugerujemy żadnej strategii inwestycyjnej ani nie świadczymy usługi doradztwa inwestycyjnego. Materiał nie uwzględnia indywidualnej sytuacji finansowej, potrzeb i celów inwestycyjnych klienta. Nie jest też ofertą sprzedaży ani subskrypcji. Nie jest zaproszeniem do nabycia, reklamą ani promocją jakichkolwiek instrumentów finansowych. Publikację handlową przygotowaliśmy starannie i obiektywnie. Przedstawiamy stan faktyczny znany autorom w chwili tworzenia dokumentu. Nie umieszczamy w nim żadnych elementów oceniających. Informacje i badania oparte na historycznych danych lub wynikach oraz prognozy nie stanowią pewnego wskaźnika na przyszłość. Nie odpowiadamy za Twoje działania lub zaniechania, zwłaszcza za to, że zdecydujesz się nabyć lub zbyć instrumenty finansowe na podstawie informacji z tej publikacji handlowej. Nie odpowiadamy też za szkody, które mogą wynikać z bezpośredniego czy też pośredniego wykorzystania tych informacji. Inwestowanie jest ryzykowne. Inwestuj odpowiedzialnie.
