Segundo o The Wall Street Journal, a OpenAI estaria a ponderar reduções significativas nos preços dos seus serviços de IA — em particular nas taxas por token (ou seja, as unidades utilizadas para faturar a utilização dos modelos).
De acordo com a notícia, esta medida constituiria uma resposta à crescente concorrência da Anthropic, que está a conquistar uma posição cada vez mais forte no segmento (principalmente) empresarial graças à sua ferramenta Claude Code.
Preços mais baixos poderiam acelerar a adoção da IA entre as empresas, mas, ao mesmo tempo, aumentariam a pressão sobre as margens num setor que ainda requer gastos avultados em infraestruturas informáticas e financiamento contínuo.
Paralelamente, espera-se que o CEO da OpenAI, Sam Altman, se reúna com representantes da Samsung Electronics na próxima semana, durante uma visita à Coreia do Sul. De acordo com a Yonhap, as conversações deverão centrar-se numa utilização mais ampla da inteligência artificial nas operações da Samsung.
A visita insere-se na estratégia mais ampla da OpenAI para reforçar as relações com os maiores grupos tecnológicos da Ásia.
SMSN.UK (D1)
Fonte: xStation5
Durante a visita anterior de Altman à Coreia do Sul, a OpenAI manteve conversações, entre outras, com a Samsung e o SK Group, tendo posteriormente assinado cartas de intenções relativas à cooperação no desenvolvimento de infraestruturas de IA. Vale a pena acompanhar de perto as notícias deste setor, pois esta visita poderá também resultar em acordos lucrativos.
O que poderá significar uma potencial guerra de preços?
A motivação mais provável é a próxima oferta pública inicial (IPO) de ambas as empresas. Antes de os líderes do setor publicarem os seus prospectos, poderão querer aumentar o número de assinantes e a utilização de tokens. Isto implicaria perdas financeiras a curto prazo, mas poderiam utilizar números mais elevados e um crescimento mais rápido da adoção da IA como argumento para aumentar a escala e a alavancagem operacional. Num contexto de IPO, isso elevaria as expectativas e as avaliações, ao mesmo tempo que adiaria para o futuro o peso de cumprir essas promessas.
Para o mercado de ações, uma potencial guerra de preços na IA envia um sinal contraditório.
- Uma possível guerra de preços entre a OpenAI e a Anthropic poderia, paradoxalmente, beneficiar todo o ecossistema de IA. Preços mais baixos dos tokens reduziriam a barreira à entrada para empresas que, até agora, limitaram a utilização de modelos devido ao custo. No entanto, este é o cenário otimista, porque os investidores têm assumido, até agora, que os líderes em IA seriam capazes de monetizar a sua vantagem tecnológica com margens elevadas.
- Uma guerra de preços minaria essa tese e aumentaria o risco de parte do valor ser captado pelos clientes finais, em vez de pelos fornecedores de modelos. Além disso, a compressão das margens poderia tornar mais difícil para estas empresas aceder ao financiamento de que necessitam para continuar a operar — tendo em conta as enormes perdas que ainda estão a gerar.
Recuperação após as quedas; Trump ameaça retomar o conflito com o Irão
Resumo do dia: O regresso da onda de vendas em Wall Street
US100 desce quase 4%
Índices continuam a recuperar, impulsionados pelas ações do setor tecnológico e pela queda dos preços do petróleo
Este material é uma comunicação de marketing na aceção do artigo 24.º, n.º 3, da Diretiva 2014/65 / UE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de maio de 2014, sobre os mercados de instrumentos financeiros e que altera a Diretiva 2002/92 / CE e Diretiva 2011/61/ UE (MiFID II). A comunicação de marketing não é uma recomendação de investimento ou informação que recomenda ou sugere uma estratégia de investimento na aceção do Regulamento (UE) n.º 596/2014 do Parlamento Europeu e do Conselho de 16 de abril de 2014 sobre o abuso de mercado (regulamentação do abuso de mercado) e revogação da Diretiva 2003/6 / CE do Parlamento Europeu e do Conselho e das Diretivas da Comissão 2003/124 / CE, 2003/125 / CE e 2004/72 / CE e do Regulamento Delegado da Comissão (UE ) 2016/958 de 9 de março de 2016 que completa o Regulamento (UE) n.º 596/2014 do Parlamento Europeu e do Conselho no que diz respeito às normas técnicas regulamentares para as disposições técnicas para a apresentação objetiva de recomendações de investimento, ou outras informações, recomendação ou sugestão de uma estratégia de investimento e para a divulgação de interesses particulares ou indicações de conflitos de interesse ou qualquer outro conselho, incluindo na área de consultoria de investimento, nos termos do Código dos Valores Mobiliários, aprovado pelo Decreto-Lei n.º 486/99, de 13 de Novembro. A comunicação de marketing é elaborada com a máxima diligência, objetividade, apresenta os factos do conhecimento do autor na data da preparação e é desprovida de quaisquer elementos de avaliação. A comunicação de marketing é elaborada sem considerar as necessidades do cliente, a sua situação financeira individual e não apresenta qualquer estratégia de investimento de forma alguma. A comunicação de marketing não constitui uma oferta ou oferta de venda, subscrição, convite de compra, publicidade ou promoção de qualquer instrumento financeiro. A XTB, S.A. - Sucursal em Portugal não se responsabiliza por quaisquer ações ou omissões do cliente, em particular pela aquisição ou alienação de instrumentos financeiros. A XTB não aceitará a responsabilidade por qualquer perda ou dano, incluindo, sem limitação, qualquer perda que possa surgir direta ou indiretamente realizada com base nas informações contidas na presente comunicação comercial. Caso o comunicado de marketing contenha informações sobre quaisquer resultados relativos aos instrumentos financeiros nela indicados, estes não constituem qualquer garantia ou previsão de resultados futuros. O desempenho passado não é necessariamente indicativo de resultados futuros, e qualquer pessoa que atue com base nesta informação fá-lo inteiramente por sua conta e risco.
