إثبات العمل أم إثبات الحصة؟ دليل المبتدئين إلى إجماع سلاسل الكتل (بلوكشين)

يُعد كل من إثبات العمل و إثبات الحصة آليتين أساسيتين تستخدمهما شبكات سلاسل الكتل (بلوكشين) للتحقق من المعاملات و الحفاظ على التوافق عبر نظام لامركزي. تحددان كيفية إضافة كتل جديدة إلى سلاسل الكتل (بلوكشين)، كيف يقوم المشاركون بالتحقق من النشاط على الشبكة، و كيف يحمي النظام نفسه من التلاعب. على الرغم من أن كلتا الآليتين تهدفان إلى حل المشكلة نفسها، فإنهما تعتمدان على نهجين مختلفين جدًا - أحدهما قائم على العمل الحاسوبي، و الآخر قائم على الحوافز الاقتصادية. إن فهم كيفية عملهما يساعد في توضيح سبب اختلاف طريقة عمل العملات الرقمية الرئيسية مثل عملة البيتكوين و إيثيريوم، و لماذا يلعب تصميم الإجماع دورًا رئيسيًا في بنية سلاسل الكتل (بلوكشين).

أهم النقاط 

• إثبات العمل و إثبات الحصة هما آليتا إجماع تتيحان لشبكات سلاسل الكتل (بلوكشين) التحقق من المعاملات دون الاعتماد على سلطة مركزية.
• يعتمد إثبات العمل على المنافسة الحاسوبية بين المُعدّنين، بينما يختار إثبات الحصة المُحقّقين بناءً على كمية العملة الرقمية التي يلتزمون بها كضمان.
• يختلف النموذجان في استهلاك الطاقة، متطلبات المشاركة، و الطريقة التي يتم بها الحفاظ على أمان الشبكة.
• تعتمد العملات الرقمية المختلفة آليات إجماع مختلفة بناءً على أولوياتها فيما يتعلق بالأمان، اللامركزية، و الكفاءة.

ما هي المشكلة التي تحلها آليات الإجماع في سلاسل الكتل (بلوكشين)؟ 

يجب على شبكة سلاسل الكتل (بلوكشين) التأكد من أن كل مشارك يوافق على نفس سجل المعاملات، حتى في غياب سلطة مركزية تتحقق من البيانات. في الأنظمة المالية التقليدية، تقوم مؤسسات مثل البنوك بالتحقق من المعاملات و الحفاظ على السجلات الرسمية. أما الأنظمة اللامركزية فتعمل بشكل مختلف: حيث تقوم آلاف أجهزة الكمبيوتر المستقلة بالاحتفاظ بنسخ من دفتر الأستاذ في الوقت نفسه. من دون آلية تنسيق، يمكن أن تفقد هذه النسخ تزامنها بسرعة.

تحل آليات الإجماع هذا التحدي التنسيقي. فهي تحدد القواعد التي تحدد كيفية التحقق من المعاملات، كيفية إضافة كتل جديدة إلى السلسلة، و كيف تقوم الشبكة بحل الخلافات بين المشاركين. من خلال اتباع نفس عملية التحقق، يمكن لكل عقدة في الشبكة أن تؤكد بشكل مستقل ما إذا كانت كتلة من المعاملات شرعية قبل قبولها كجزء من دفتر الأستاذ المشترك.

دور مهم آخر للإجماع هو حماية النظام من الأنشطة الاحتيالية. فإذا حاول شخص ما إرسال معاملات غير صالحة أو التلاعب بالسجلات، يجب أن تكون الشبكة قادرة على رفض هذه التغييرات تلقائيًا. لذلك تعمل آليات الإجماع كطبقة الأمان في سلاسل الكتل (بلوكشين)، مما يضمن أن البيانات التي تم التحقق منها فقط هي التي تصبح جزءً من سجل المعاملات الدائم.

هل تعلم؟

ظهرت أول آلية إجماع مستخدمة على نطاق واسع في سلاسل الكتل (بلوكشين) مع عملة البيتكوين في عام 2009. قد قدم مبتكرها إثبات العمل كوسيلة لشبكة موزعة للوصول إلى توافق دون الاعتماد على أي منظمة مركزية.

ما هو إثبات العمل؟ 

إثبات العمل هو النظام الذي يجعل تعدين العملات الرقمية ممكنًا على شبكات مثل عملة البيتكوين. يمكن اعتباره كدفتر قواعد مشترك - يسمح لآلاف الغرباء حول العالم بالاتفاق على أي المعاملات حقيقية، دون الحاجة إلى بنك أو أي سلطة مركزية للتحقق.

المنطق وراءه بسيط. لإضافة كتلة جديدة إلى سلاسل الكتل (بلوكشين)، يجب على المُعدّن إكمال تحدٍ حاسوبي محدد - العثور على رقم معين واحد من بين مليارات الاحتمالات. يتطلب ذلك كهرباء حقيقية، أجهزة حقيقية، و وقتًا حقيقيًا. هذه التكلفة ليست عيبًا، بل هي الميزة.

نظرًا لأن إضافة كتلة مكلفة، فإن تغيير سلاسل الكتل (بلوكشين) يصبح مكلفًا أيضًا. إذا أراد شخص ما تعديل معاملة قديمة، فسيتعين عليه إعادة العمل ليس فقط لتلك الكتلة، و لكن لكل كتلة تمت إضافتها بعدها. في شبكة كبيرة مثل عملة البيتكوين، سيتطلب ذلك قوة حوسبة تفوق ما تنتجه معظم الدول. هكذا يحول إثبات العمل الجهد الحاسوبي الخام إلى أمان للشبكة.

هذا أيضًا سبب ارتباط إثبات العمل بالثقة بشكل وثيق. لا توجد شركة واحدة أو حكومة تحمي سجلات عملة البيتكوين. بدلاً من ذلك، تأتي الحماية من التكلفة الهائلة للغش. أي محاولة لإعادة كتابة التاريخ ستكون مكلفة للغاية من حيث الموارد لدرجة أنها ببساطة لا تستحق المحاولة – و هذا ما يحافظ على نزاهة النظام.

بالنسبة لأي شخص جديد في عالم العملات الرقمية، هذه هي النقطة الأساسية: لا يقتصر التعدين بشكل أساسي على إنشاء عملات جديدة. العملات هي المكافأة التي يحصل عليها المُعدّنون مقابل قيامهم بالعمل - بمثابة شكر من الشبكة. لكن الهدف الأعمق لإثبات العمل هو الحفاظ على موثوقية سلاسل الكتل (بلوكشين) و اتساقها، دون وضع السيطرة في يد أي سلطة واحدة.

💡هل تعلم؟

تُقدّر الانبعاثات السنوية لعملة البيتكوين بنحو 82.1 مليون طن متري من مكافئ ثاني أكسيد الكربون - مما يضعها بين اليونان و كوريا الشمالية في تصنيف الانبعاثات العالمية. يأتي هذا الأثر بالكامل من قوة الحوسبة المطلوبة للحفاظ على أمان الشبكة من خلال إثبات العمل.

المصدر: مؤشر كامبريدج لاستهلاك كهرباء البيتكوين

ما هو إثبات الحصة؟ 

إثبات الحصة هو آلية إجماع تعتمد فيها عملية التحقق من المعاملات على كمية العملة الرقمية التي يلتزم بها المشاركون في الشبكة كضمان. بدلاً من التنافس باستخدام قوة الحوسبة، يتم اختيار المُحقّقين لتأكيد الكتل الجديدة بناءً على الأصول التي يقومون بقفلها داخل البروتوكول.

المشاركون الذين يرغبون في المشاركة في التحقق، يقومون بوضع جزء من العملة الرقمية ضمن آلية التخزين (Staking). ويشير هذا الرصيد المقفول إلى أن لدى المُحقّق شيئًا يخسره إذا حاول التصرف بشكل غير نزيه. يمكن تشبيه ذلك بوديعة ضمان - فإذا حاول المُحقّق التلاعب بالمعاملات أو خرق القواعد، يمكن للبروتوكول تقليل أو إزالة جزء من أصوله المرهونة من خلال عقوبات تُعرف باسم السلاشينغ (Slashing).

على عكس الأنظمة القائمة على التعدين، لا يتطلب إثبات الحصة منافسة حاسوبية واسعة النطاق. عادةً ما يقوم المُحقّقون بتشغيل برامج تتحقق من المعاملات و تتواصل مع الشبكة بدلاً من حل ألغاز تشفير معقدة. بما أن إنشاء الكتل مرتبط بالمشاركة الاقتصادية بدلاً من قوة الحوسبة، فإن أنظمة التخزين تعمل عادةً باحتياجات طاقة أقل بكثير.

💡هل تعلم؟

يوفر إيثيريوم مثالًا معروفًا على سلاسل الكتل (بلوكشين) التي غيّرت آلية الإجماع الخاصة بها. عند إطلاق الشبكة في عام 2015، كانت تستخدم إثبات العمل، حيث كان المُعدّنون يتحققون من المعاملات باستخدام قوة الحوسبة بطريقة مشابهة لعملة البيتكوين. في سبتمبر 2022، أكمل إيثيريوم ترقية كبيرة تُعرف باسم "الإندماج (The Merge)"، حيث انتقلت الشبكة من إثبات العمل إلى إثبات الحصة. بعد هذا التغيير،

أصبحت عملية التحقق من المعاملات تعتمد على المُحقّقين الذين يقومون بقفل الإيثر كضمان بدلاً من المُعدّنين الذين يقومون بعمل حاسوبي. الآن، يقوم ما يُعرف بالمُخزّنين (Stakers) بجمع مكافآت التخزين مقابل تخزين إيثيريوم، ولكن يتعين عليهم إيداع ما لا يقل عن 32 ETH (الحد الأدنى لعقدة المُحقّق) للبدء. و يبلغ عائد التخزين عادةً حوالي 2 إلى 4% (APY) وفقًا لبيانات Stakingrewards.

إثبات العمل مقابل إثبات الحصة: الفروقات الرئيسية 

تهدف كلتا الآليتين إلى تحقيق الهدف نفسه: ضمان أن تتمكن شبكة لامركزية من الاتفاق على المعاملات الصالحة. يكمن الاختلاف الرئيسي في كيفية اختيار كل نظام للمشارك المسؤول عن التحقق من الكتلة، و كيف تقوم الشبكة بردع السلوك غير النزيه. يعتمد إثبات العمل على المنافسة الحاسوبية، بينما يعتمد إثبات الحصة على الحوافز المالية المرتبطة بالعملة الرقمية المقفلة.

هناك اختلاف مهم آخر يتعلق بالموارد المطلوبة للمشاركة في التحقق. في أنظمة إثبات العمل، يستثمر المُعدّنون في أجهزة متخصصة و الكهرباء من أجل إجراء الحسابات اللازمة لحل الألغاز التشفيرية. أما إثبات الحصة فيلغي الحاجة إلى بنية تحتية حاسوبية واسعة النطاق، و يستبدلها بآلية يقوم فيها المُحقّقون بالالتزام بالعملة الرقمية في الشبكة كشكل من أشكال الضمان.

تؤثر هذه الاختلافات أيضًا على كيفية توسع الشبكات و مدى سهولة المشاركة فيها. تميل الأنظمة القائمة على التعدين إلى التركز في المناطق التي تكون فيها الكهرباء و الأجهزة بأسعار معقولة نسبيًا. أما شبكات إثبات الحصة، فعادةً ما تسمح لمجموعة أوسع من المشاركين بالانضمام إلى عمليات التحقق، على الرغم من أن كمية العملة الرقمية المطلوبة للتحقق الكامل قد تظل تشكل عائقًا للدخول.

إثبات العمل مقابل إثبات الحصة: المزايا و العيوب 

يسعى كل من إثبات العمل وإثبات الحصة إلى تأمين الشبكات اللامركزية، لكنهما يحققان ذلك باستخدام هياكل حوافز ومتطلبات تقنية مختلفة. يقدم كل نموذج مزايا بالإضافة إلى قيود، و لهذا تختار مشاريع سلاسل الكتل (بلوكشين) المختلفة نهجًا معينًا على الآخر.

مزايا إثبات العمل 

يتمتع إثبات العمل بعدة خصائص يعتبرها المؤيدون مهمة للحفاظ على استقرار الشبكة و أمانها على المدى الطويل.

• نموذج أمان مُثبت – تم استخدام إثبات العمل من قبل شبكات رئيسية مثل عملة البيتكوين لأكثر من عقد. لقد أظهر هذا التاريخ التشغيلي الطويل أن النظام قادر على الحفاظ على الإجماع عبر شبكة لامركزية كبيرة.
• تكلفة عالية للهجمات – نظرًا لأن التعدين يتطلب أجهزة متخصصة و كميات كبيرة من الكهرباء، فإن التلاعب بسلاسل الكتل (بلوكشين) سيتطلب موارد هائلة للغاية.
• عملية تحقق واضحة – يتبع التعدين قواعد شفافة حيث يحدد العمل الحاسوبي أي مشارك يقوم بإضافة الكتلة التالية، مما يجعل الآلية سهلة التحقق.
• جذور قوية للامركزية – من حيث المبدأ، يمكن لأي شخص يمتلك أجهزة تعدين و كهرباء المشاركة في عملية التحقق، مما يدعم المشاركة المفتوحة في الشبكة.

قيود إثبات العمل 

في الوقت نفسه، يقدم النموذج القائم على التعدين عدة تحديات هيكلية.

• استهلاك مرتفع للطاقة – تتطلب المنافسة المستمرة في التعدين كميات كبيرة من الكهرباء، و هو ما أصبح قضية مطروحة على نطاق واسع في سياق بنية سلاسل الكتل (بلوكشين).
• متطلبات الأجهزة – يعتمد التعدين غالبًا على معدات متخصصة، مما قد يخلق حواجز أمام الأفراد الذين لا يملكون إمكانية الوصول إلى أجهزة عالية الأداء.
• مخاطر تركّز التعدين – قد تتراكم لدى عمليات التعدين الكبيرة قوة حوسبة كبيرة، مما قد يقلل من تنوع المشاركين في الشبكة.
• تقادم المعدات – يمكن أن تصبح أجهزة التعدين قديمة مع تقدم التكنولوجيا، مما قد يؤدي إلى ترقيات متكررة و نفايات إلكترونية.

مزايا إثبات الحصة 

يقدم إثبات الحصة نهجًا مختلفًا يعتمد على الحوافز الاقتصادية بدلاً من العمل الحاسوبي.

• طلب أقل على الطاقة – نظرًا لأن المُحقّقين لا يتنافسون عبر الحوسبة المكثفة، فإن أنظمة التخزين تعمل عادةً باحتياجات كهرباء أقل بكثير.
• حواجز أجهزة أقل – يقوم المُحقّقون عادةً بتشغيل عقد برمجية بدلاً من آلات تعدين متخصصة، مما قد يجعل المشاركة أكثر سهولة.
• نماذج مشاركة مرنة – تسمح بعض الشبكات للمستخدمين بالانضمام إلى مجمعات التخزين (Staking Pools) أو الأنظمة المفوضة، مما يتيح المشاركة دون تشغيل عقدة مُحقّق كاملة.
• إمكانية التوسع – تم تصميم العديد من شبكات إثبات الحصة لدعم إنتاج كتل أسرع و زيادة في معدل المعاملات.

قيود إثبات الحصة 

على الرغم من هذه المزايا، تقدم أنظمة التخزين أيضًا تحدياتها الخاصة.

• مخاطر تركّز الحصص – قد يكتسب المشاركون الذين يسيطرون على كميات كبيرة من العملة الرقمية تأثيرًا أكبر على التحقق من الكتل.
• تعقيد البروتوكول – تتطلب أنظمة التخزين آليات عقوبات مصممة بعناية لضمان تصرف المُحقّقين بنزاهة.
• تاريخ تشغيلي أقصر – مقارنة بالأنظمة القائمة على التعدين، تمتلك العديد من شبكات إثبات الحصة سجلًا أقصر على نطاق عالمي.
• الاعتماد على الحوافز الاقتصادية – يعتمد الأمان على العقوبات و المكافآت المالية بدلاً من التكلفة الفعلية لموارد الحوسبة.

ما هي العملات الرقمية التي تستخدم إثبات العمل و إثبات الحصة؟ 

تعتمد شبكات سلاسل الكتل (بلوكشين) المختلفة آليات إجماع مختلفة بناءً على أولويات التصميم و البنية التقنية الخاصة بها.

تُعد عملة البيتكوين المثال الأبرز على شبكة تستخدم إثبات العمل، حيث يظل التعدين عملية التحقق الأساسية. كما تتبع عملات رقمية معروفة أخرى مثل لايتكوين و دوجكوين النموذج نفسه، معتمدة على قوة الحوسبة للتحقق من المعاملات و إضافة كتل جديدة إلى السلسلة. في هذه الأنظمة، تدخل العملات الجديدة إلى التداول من خلال مكافآت الكتل الممنوحة للمُعدّنين — و هي مكافآت تنخفض بمرور الوقت عبر تخفيضات مجدولة تُعرف باسم التنصيف (Halving).

أما إثبات الحصة فيشغّل مجموعة مختلفة من الشبكات. فقد انتقل إيثيريوم إلى هذا النموذج في سبتمبر 2022، بينما تم بناء مشاريع أخرى مثل كاردانو و سولانا حول التخزين منذ البداية. في هذه الأنظمة، يقوم المُحقّقون بتأكيد المعاملات بناءً على كمية العملة الرقمية التي يلتزمون بها في الشبكة بدلاً من قوة الحوسبة التي يساهمون بها.

إثبات العمل و إثبات الحصة: الأمان H2

تهدف كلتا الآليتين إلى حماية سلاسل الكتل (بلوكشين) من المعاملات الاحتيالية مع الحفاظ على سجل مشترك و متسق للنشاط. يكمن الاختلاف في كيفية قيام كل نظام بردع السلوك غير النزيه. يعتمد إثبات العمل على التكلفة المادية لقوة الحوسبة، بينما يعتمد إثبات الحصة على الحوافز المالية المرتبطة بالعملة الرقمية المقفلة.

في نظام إثبات العمل، يرتكز الأمان على صعوبة إعادة كتابة سجل المعاملات. لتعديل كتلة تم تأكيدها مسبقًا، سيحتاج المهاجم إلى السيطرة على غالبية قوة الحوسبة في الشبكة و إعادة تنفيذ الحسابات اللازمة لإعادة بناء السلسلة من تلك النقطة فصاعدًا. بما أن هذه العملية تتطلب موارد حوسبة هائلة، فإن الهجمات واسعة النطاق تصبح مكلفة للغاية و صعبة التنفيذ. يُعد هذا الحاجز المرتفع للتكلفة أحد الأسباب التي جعلت شبكات مثل عملة البيتكوين تحافظ على سجل أمني قوي بمرور الوقت.

يستخدم إثبات الحصة نهجًا مختلفًا. يجب على المُحقّقين قفل العملة الرقمية داخل الشبكة، حيث تعمل هذه الحصة كضمان للسلوك النزيه. إذا حاول المُحقّق تأكيد معاملات غير صالحة أو التلاعب بالنظام، يمكن للبروتوكول فرض عقوبات تقلل أو تصادر جزءً من الحصة. و يخلق هذا الخطر الاقتصادي حافزًا مباشرًا للمُحقّقين للالتزام بقواعد الشبكة.

على الرغم من هذه الحمايات، تواجه كلتا الآليتين تحديات هيكلية يجب على الشبكات التعامل معها بمرور الوقت. قد تواجه شبكات إثبات العمل عدة مخاطر:

• تركّز التعدين – يمكن لعمليات التعدين الكبيرة أن تجمع قوة تجزئة كبيرة، مما قد يقلل من تنوع المشاركين الذين يؤمّنون الشبكة.
• تخصص الأجهزة – يمكن لمعدات التعدين على المستوى الصناعي أن تخلق حواجز أمام المشاركين الأصغر الذين لا يملكون إمكانية الوصول إلى أجهزة متخصصة.
• الاعتماد على الطاقة – غالبًا ما يتركز نشاط التعدين في المناطق ذات تكاليف الكهرباء المنخفضة، مما قد يؤثر على التوزيع الجغرافي لأمان الشبكة.
• تواجه شبكات إثبات الحصة مجموعة مختلفة من الاعتبارات:
• تركّز الحصص – قد يكتسب المشاركون الذين يمتلكون كميات كبيرة من العملة الرقمية تأثيرًا أكبر على عملية التحقق.
• مخاطر تنسيق المُحقّقين – إذا تصرف عدة مُحقّقين بشكل غير نزيه في الوقت نفسه، يجب على الشبكة اكتشاف هذه الأفعال و معاقبتها بسرعة.
• تعقيد تصميم البروتوكول – تتطلب أنظمة التخزين آليات عقوبات مصممة بعناية لضمان بقاء الحوافز متوافقة مع المشاركة النزيهة.

تحذير

لا توجد آلية إجماع تضمن أمانًا مطلقًا. يعتمد كل من إثبات العمل و إثبات الحصة على حوافز اقتصادية تفترض أن المشاركين سيتصرفون بشكل عقلاني داخل النظام. يمكن أن تؤثر التغيرات في ظروف السوق، أو مشاركة المُحقّقين، أو هياكل الحوكمة على كيفية عمل هذه الحوافز بمرور الوقت.

كيف تؤثر آلية الإجماع على استهلاك الطاقة و الانطباع العام؟ 

تؤثر آلية الإجماع بشكل مباشر على الموارد المطلوبة لتشغيل شبكة سلاسل الكتل (بلوكشين). يعتمد إثبات العمل على منافسة حاسوبية مستمرة، مما يعني أن أجهزة التعدين يجب أن تعمل باستمرار لتأمين النظام. يمكن أن تتطلب هذه العملية كميات كبيرة من الكهرباء وقد تؤدي إلى ترقيات متكررة للمعدات مع تنافس المُعدّنين على الكفاءة.

يغير إثبات الحصة هذا الهيكل من خلال إزالة الحاجة إلى منافسة تعدين واسعة النطاق. يتم اختيار المُحقّقين بناءً على العملة الرقمية التي يقومون بقفلها في الشبكة بدلاً من قوة المعالجة التي يتحكمون بها. بما أن التحقق يعتمد على المشاركة الاقتصادية بدلاً من الحوسبة المكثفة، فإن أنظمة التخزين تتطلب عادةً طاقة أقل بكثير للتشغيل.

غالبًا ما تظهر هذه الاختلافات في النقاشات حول الاستدامة و البنية التحتية. تُنتقد الشبكات القائمة على التعدين أحيانًا بسبب طلبها الكبير على الكهرباء و دورة استبدال الأجهزة، بينما يُنظر إلى الأنظمة القائمة على التخزين على أنها أكثر كفاءة في استخدام الطاقة. في الواقع، يؤثر نموذج الإجماع على البصمة التقنية لسلاسل الكتل (بلوكشين) و كذلك على كيفية تصور الشبكة خارج قطاع العملات الرقمية.

هل تهم كفاءة الطاقة عند مقارنة شبكات سلاسل الكتل (بلوكشين)؟ 

يمكن أن تكون كفاءة الطاقة مهمة لأنها تشكل كيفية مناقشة الشبكة من قبل المستخدمين، المطورين، المؤسسات، و الجهات التنظيمية. تتطلب الأنظمة القائمة على التعدين عادةً بنية تحتية مادية كبيرة، بينما يمكن للأنظمة القائمة على التخزين أن تعمل دون نفس المستوى من كثافة الأجهزة. لا يعني ذلك تلقائيًا أن نموذجًا ما أفضل في كل الجوانب، لكنه يعني أن اختيار آلية الإجماع يمكن أن يؤثر على كيفية تقييم العملة الرقمية.

لماذا لا تزال بعض شبكات سلاسل الكتل (بلوكشين) تستخدم إثبات العمل؟ 

على الرغم من الانتقادات، تواصل بعض مشاريع سلاسل الكتل (بلوكشين) الاعتماد على إثبات العمل بسبب سجله الطويل و نموذج الأمان القائم على التكلفة الحاسوبية. فقد عملت شبكات مثل عملة البيتكوين وفق هذا النموذج لسنوات عديدة، و غالبًا ما ترى مجتمعاتها أن التعدين جزء أساسي من كيفية تأمين النظام.

لذلك تعطي المشاريع المختلفة الأولوية لخصائص مختلفة. يركز البعض على الكفاءة و تقليل متطلبات التشغيل، بينما يولي البعض الآخر أهمية أكبر للمرونة التاريخية و التصميم الراسخ لآليات التحقق القائمة على التعدين.

هل تعلم؟

في سبتمبر 2022، انتقل إيثيريوم من إثبات العمل إلى إثبات الحصة في حدث يُعرف باسم "الإندماج (The Merge)". و وفقًا لتقرير CCRI، أدى هذا الانتقال إلى تقليل استهلاك الطاقة في الشبكة بأكثر من 99.99%. قبل "الإندماج (The Merge)"، كان استهلاك إيثيريوم السنوي للطاقة مشابهًا لدولة متوسطة الحجم — و بعد التحول إلى إثبات الحصة، انخفض إلى مستوى مماثل لبضع عشرات من المنازل فقط.

المصدر: CCRI، "The Merge – Implications on the Electricity Consumption and Carbon Footprint of the Ethereum Network"، سبتمبر 2022

ماذا يجب أن يعرف المبتدئون عن إثبات العمل و إثبات الحصة؟ 

يجب على المبتدئين أن يفهموا أن إثبات العمل و إثبات الحصة ليسا مجرد تفاصيل تقنية بسيطة، بل هما خيارات تصميم أساسية تحدد كيفية عمل سلاسل الكتل (بلوكشين). فهما يؤثران على كيفية التحقق من المعاملات، كيف تدافع الشبكة عن نفسها ضد التلاعب، و ما هو نوع الموارد التي يجب على المشاركين الالتزام بها للمساعدة في تأمين النظام. في الواقع، تؤثر آلية الإجماع على طبيعة شبكة العملة الرقمية، و ليس فقط على آلياتها الداخلية.

من المهم أيضًا إدراك أن الفرق بين إثبات العمل و إثبات الحصة يُفهم بشكل أفضل على أنه مقايضة و ليس حكمًا نهائيًا. يرتبط إثبات العمل بالتعدين، استهلاك طاقة أعلى، و تاريخ تشغيلي طويل، بينما يرتبط إثبات الحصة بالتخزين، طلب طاقة أقل، و هيكل حوافز مختلف. لا يُعد أي من النموذجين متفوقًا تلقائيًا في جميع السياقات، لأن كلًا منهما يعكس نهجًا مختلفًا للأمان، المشاركة، و تصميم الشبكة.

بالنسبة للمبتدئ، فإن أهم خلاصة هي أن الإجماع يساعد في تفسير سبب اختلاف العملات الرقمية التي قد تبدو متشابهة ظاهريًا بشكل كبير في بنيتها الداخلية. لا تختلف عملة البيتكوين وإيثيريوم وشبكات سلاسل الكتل (بلوكشين) الأخرى فقط في الاسم أو القيمة السوقية، بل تعتمد على قواعد مختلفة للثقة، التحقق، و التنسيق، و هذه القواعد تؤثر على كيفية تطور الشبكة بمرور الوقت.

لهذا السبب يُعد فهم الفرق أمرًا مهمًا. إن فهم الإجماع لا يخبر أي شخص أي أصل يختار، لكنه يسهل قراءة ما وراء العناوين أو اللغة التسويقية أو المقارنات السطحية. لا يحتاج المبتدئ إلى إتقان كل التفاصيل التقنية، و لكن يجب أن يفهم أن آلية الإجماع تكشف كيف تم تصميم سلاسل الكتل (بلوكشين) لتعمل.

الأسئلة الشائعة FAQ