OpenAI čelí novej sérii žalôb v súvislosti s februárovou streľbou na strednej škole Tumbler Ridge Secondary School v kanadskej Britskej Kolumbii. Učitelia, študenti a riaditeľ školy tvrdia, že spoločnosť mala prostredníctvom komunikácie podozrivej osoby s ChatGPT informácie o potenciálnom plánovaní útoku, ale neupozornila orgány činné v trestnom konaní.
Žaloby boli podané na federálnom súde v Kalifornii a nadväzujú na sedem ďalších prípadov, ktoré už v apríli iniciovali rodinní príslušníci obetí a preživší. Ide o ďalšiu právnu výzvu pre OpenAI a zároveň o prípad, ktorý otvára zložitú otázku, akú zodpovednosť majú prevádzkovatelia AI systémov v situácii, keď ich technológia zachytí potenciálnu hrozbu násilia.
Žaloby tvrdia, že systém riziko odhalil mesiace pred útokom
Podľa tvrdení v žalobách automatické bezpečnostné systémy OpenAI označili účet používaný osemnásťročnou Jesse Van Rootselaar pre aktivitu súvisiacu s násilím so zbraňami a plánovaním útoku približne osem mesiacov pred streľbou.
Prípadom sa podľa žalôb následne zaoberal interný bezpečnostný tím OpenAI, ktorý mal odporučiť odovzdanie komunikácie orgánom činným v trestnom konaní. V júni 2025 však malo vedenie spoločnosti toto odporúčanie odmietnuť a namiesto toho účet deaktivovať.
Žalobcovia ďalej tvrdia, že po zablokovaní pôvodného účtu bolo možné založiť nový účet. Práve tieto tvrdenia budú pravdepodobne patriť medzi kľúčové časti súdneho sporu, keďže žalobcovia sa snažia preukázať, že spoločnosť o potenciálnom riziku vedela s výrazným predstihom.
Je však dôležité zdôrazniť, že ide o tvrdenia obsiahnuté v žalobách, nie o závery potvrdené súdom.
OpenAI obvinenia odmieta
OpenAI odmieta tvrdenia, že by jej zamestnanci nepovažovali bezpečnostné otázky za prioritu. Chief Strategy Officer Jason Kwon uviedol, že je nepravdivé tvrdiť, že ľudia zodpovední za podobné náročné rozhodnutia nekladú bezpečnosť na prvé miesto.
Generálny riaditeľ Sam Altman, ktorý je takisto medzi žalovanými, navyše v otvorenom liste komunite Tumbler Ridge vyjadril ľútosť nad tým, že účet podozrivej osoby nebol nahlásený orgánom činným v trestnom konaní.
Žaloby zároveň tvrdia, že rozhodovanie o prípadnom kontaktovaní úradov spadalo pod Chief Global Affairs Officer Chrisa Lehanea. OpenAI túto časť obvinení výslovne popiera. Kwon uviedol, že Lehane nebol zapojený do pôvodného rozhodovania o prípadnom odovzdaní prípadu a vyšetrovatelia mu nepodliehali.
Spor otvára zásadnú otázku zodpovednosti AI firiem
Pre technologický sektor môže byť prípad významný predovšetkým pre hranicu medzi ochranou súkromia používateľov a povinnosťou reagovať na potenciálnu hrozbu.
AI chatboty môžu na rozdiel od bežného internetového vyhľadávania viesť dlhé konverzácie, vďaka ktorým môže prevádzkovateľ získať širší kontext o zámeroch používateľa. To však zároveň vytvára veľmi náročnú otázku: kedy je hrozba natoľko konkrétna a dôveryhodná, že by mala technologická spoločnosť kontaktovať úrady?
Príliš vysoký prah môže znamenať, že firma nezareaguje na skutočnú hrozbu. Príliš nízky prah by naopak mohol viesť k rozsiahlemu hláseniu falošných poplachov a vyvolávať zásadné otázky týkajúce sa súkromia používateľov.
Práve spôsob, akým súdy túto hranicu vymedzia, môže mať dlhodobé dôsledky nielen pre OpenAI, ale aj pre ďalších prevádzkovateľov generatívnej umelej inteligencie.
Právnych sporov okolo chatbotov pribúda
OpenAI a ďalšie spoločnosti prevádzkujúce chatboty čelia od roku 2024 rastúcemu počtu žalôb, ktoré ich technológie spájajú s rôznymi formami ujmy.
Niektoré prípady sa týkajú tvrdení o zhoršovaní psychického stavu používateľov, iné sa zaoberajú samovraždami alebo násilným konaním. Firmy tak čelia rastúcemu tlaku, aby ich systémy dokázali nielen odmietať nebezpečné požiadavky, ale aj vhodne reagovať na dlhodobé vzorce rizikového správania.
Súčasný prípad môže byť v tomto smere mimoriadne významný, pretože podľa žalôb nebola potenciálna hrozba iba automaticky zachytená – následne ju mal posúdiť aj interný bezpečnostný tím.
Pre AI sektor vzniká nové regulačné riziko
Z investičného pohľadu predstavujú podobné prípady ďalšiu vrstvu rizika pre rýchlo rastúce odvetvie generatívnej AI. Nejde iba o prípadné finančné odškodnenie. Oveľa dôležitejšie môžu byť zmeny bezpečnostných štandardov, regulačné požiadavky a náklady na compliance.
Ak by súdy alebo zákonodarcovia postupne rozšírili zodpovednosť prevádzkovateľov chatbotov za identifikáciu a hlásenie dôveryhodných hrozieb, spoločnosti by museli investovať viac prostriedkov do monitorovacích systémov, bezpečnostných tímov a procesov na eskaláciu rizikových prípadov.
Zároveň by však museli riešiť ochranu súkromia a riziko nesprávnych vyhodnotení. Pre OpenAI aj celý sektor preto môže byť dôležité nielen to, ako dopadnú konkrétne žaloby, ale aj aký právny precedens prípadné rozsudky vytvoria.
Zaujala Vás táto téma?
Okrem širokého spektra nástrojov od nás získate aj vzdelávacie materiály ako články, e-booky či kurzy zadarmo:
- Trading pre začiatočníkov
- TOP 5 nástrojov Ondřeja Hartmana
- Testovací účet v XTB? Precvičte si obchodovanie zadarmo!
- Investovanie do Big Tech spoločností
- Investičné impérium Warrena Buffetta
- Tvorba akciového portfólia
Články:
- Umelá inteligencia: Investície do akcií AI
- Najlepšie spoločnosti na investovanie a akcie na nákup - ako si vybrať?
- Investovanie do dividendových akcií
- Ako zostaviť portfólio z akcií a ETF fondov?
- Investovanie do akcií - čo je obchodovanie s akciami?
Palo Alto: Silný rast, zmiešané tržby a negatívna reakcia trhu 📉
Akcie Dell rastú takmer o 10 % vďaka silnému dopytu po AI serveroch 📈
Uber spúšťa veľkú reštrukturalizáciu. Menej manažérov a viac peňazí pre robotaxi 🚕
SpaceX preteká s časom. Dátové centrá sú kľúčové pre budúcnosť firmy 🚀
Tento materiál je marketingovou komunikáciou v zmysle čl. 24 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/65/EÚ z 15. mája 2014 o trhoch s finančnými nástrojmi, ktorou sa mení smernica 2002/92/ES a smernica 2011/61/EÚ (MiFID II). Marketingová komunikácia nie je investičným odporúčaním ani informáciou odporúčajúcou alebo navrhujúcou investičnú stratégiu v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 596/2014 zo 16. apríla 2014 o zneužívaní trhu (nariadenie o zneužívaní trhu) a o zrušení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/6/ES a smerníc Komisie 2003/124/ES, 2003/125/ES a 2004/72/ES a delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2016/958 z 9. marca 2016, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 596/2014, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy upravujúce technické opatrenia na objektívnu prezentáciu investičných odporúčaní alebo iných informácií, ktorými sa odporúča alebo navrhuje investičná stratégia, a na zverejňovanie osobitných záujmov alebo uvádzanie konfliktov záujmov v zmysle zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách. Marketingová komunikácia je pripravená s najvyššou starostlivosťou, objektivitou, prezentuje fakty známe autorovi k dátumu prípravy a neobsahuje žiadne hodnotiace prvky. Marketingová komunikácia je pripravená bez zohľadnenia potrieb klienta, jeho individuálnej finančnej situácie a nijakým spôsobom nepredstavuje investičnú stratégiu. Marketingová komunikácia nepredstavuje ponuku na predaj, ponuku, predplatné, výzvu na nákup, reklamu alebo propagáciu akýchkoľvek finančných nástrojov. XTB S.A. organizačná zložka nezodpovedá za žiadne kroky alebo opomenutia klienta, najmä za nadobudnutie alebo predaj finančných nástrojov. XTB nezodpovedá za žiadnu stratu alebo škodu, vrátane, bez obmedzenia, akejkoľvek straty, ktorá môže vzniknúť priamo alebo nepriamo, spôsobená na základe informácií obsiahnutých v tejto marketingovej komunikácii. V prípade, že marketingová komunikácia obsahuje akékoľvek informácie o akýchkoľvek výsledkoch týkajúcich sa finančných nástrojov v nej uvedených, nepredstavujú žiadnu záruku ani prognózu budúcich výsledkov. Minulá výkonnosť nemusí nevyhnutne naznačovať budúce výsledky a každá osoba konajúca na základe týchto informácií tak robí výlučne na vlastné riziko.
