Spor medzi Qualcommom a Arm Holdings smeruje k rozhodnutiu poroty. Tá má posúdiť, či Arm porušil licenčné dohody a úmyselne narušil obchodné rokovania Qualcommu so spoločnosťou Meta. Výsledok môže ovplyvniť ďalšie podmienky spolupráce medzi dvoma významnými hráčmi polovodičového priemyslu.
Qualcomm tvrdí, že Arm nedodržal licenčné podmienky
Päťdňový proces na federálnom súde vo Wilmingtone v Delaware je už druhým súdnym stretom oboch spoločností počas dvoch rokov. Prípad má byť dnes odovzdaný porote, ktorá rozhodne o tvrdeniach Qualcommu.
Výrobca čipov obviňuje Arm zo zadržiavania softvérových opráv a návrhových nástrojov, ktoré potrebuje pre svoje produkty. Qualcomm tiež tvrdí, že Arm porušil dohodu, podľa ktorej mal za návrhy procesorov platiť najviac o 10 % viac než zákazník s najnižšou cenou.
Qualcomm má licenciu na výpočtovú architektúru Arm platnú do roku 2033. Spor sa však týka aj podmienok prístupu k novým verziám tejto architektúry, ktoré sú dôležité pre ďalší vývoj jeho čipov.
Údajný únik informácií mal zasiahnuť rokovania s Metou
Ďalšia časť žaloby sa týka obchodných vzťahov s Meta Platforms. Qualcomm tvrdí, že Arm poskytol agentúre Bloomberg list z roku 2024, v ktorom ho upozorňoval na údajné porušenie zásadnej licenčnej zmluvy.
Podľa Qualcommu malo zverejnenie listu narušiť jeho rokovania s Metou. Porota má posúdiť, či Arm skutočne úmyselne zasahoval do týchto obchodných vzťahov.
Arm obvinenia odmieta a jeho právnici zdôrazňujú, že Qualcomm podľa nich neutrpel žiadnu ujmu. Žalobu vykresľujú ako prostriedok na získanie výhody pri vyjednávaní o licenčných podmienkach.
Obchodní partneri sa čoraz viac stretávajú v sporoch
Proces ukazuje zhoršovanie vzťahov medzi spoločnosťami od chvíle, keď nad Armom v roku 2016 získala kontrolu SoftBank. Arm postupne rozšíril svoje zameranie od licencovania technológií na výrobu čipov aj k predaju vlastných čipov.
Pre Qualcomm je pritom prístup k technológiám Arm zásadný. Jeho právnička Karen Dunn pri otvorení procesu uviedla, že celý čipový biznis spoločnosti závisí od Armu a od dodržiavania jeho zmluvných záväzkov.
Pred súdom vypovedali šéfovia oboch firiem, Cristiano Amon za Qualcomm a René Haas za Arm. Proces vedie sudkyňa Maryellen Noreika, ktorá dohliadala aj na predchádzajúci spor v roku 2024. Vtedy Arm nepresvedčil porotu, že Qualcomm porušil licenčnú zmluvu.
V hre je aj možnosť pozastavenia licenčných platieb
Qualcomm požiadal sudkyňu, aby ešte pred procesom rozhodla, či mu zmluvné ustanovenie pri porušení dohody umožňuje prestať na päť rokov platiť licenčné poplatky. Rozhodnutie v tejto otázke zatiaľ nevydala. Arm tvrdí, že takáto sankcia je právne nevymáhateľná.
Popri konaní pred porotou tento týždeň prebehlo aj súvisiace pojednávanie pred sudkyňou, ktoré rieši, či Arm vyjednáva o licenčných podmienkach v dobrej viere. Rozhodnutie v tejto časti môže prísť až s odstupom po verdikte poroty.
Dnešný výsledok tak nemusí uzavrieť celý konflikt. Pre ďalšie vzťahy oboch spoločností budú podstatné aj rozhodnutia o licenčných platbách a podmienkach prístupu k budúcim technológiám Arm.
Zaujala Vás táto téma?
Okrem širokého spektra nástrojov od nás získate aj vzdelávacie materiály ako články, e-booky či kurzy zadarmo:
- Trading pre začiatočníkov
- TOP 5 nástrojov Ondřeja Hartmana
- Testovací účet v XTB? Precvičte si obchodovanie zadarmo!
- Investovanie do Big Tech spoločností
- Investičné impérium Warrena Buffetta
- Tvorba akciového portfólia
Články:
- Umelá inteligencia: Investície do akcií AI
- Najlepšie spoločnosti na investovanie a akcie na nákup - ako si vybrať?
- Investovanie do dividendových akcií
- Ako zostaviť portfólio z akcií a ETF fondov?
- Investovanie do akcií - čo je obchodovanie s akciami?
OpenAI rokuje o ďalších miliardách. Ocenenie môže dosiahnuť 1,4 bilióna dolárov 💰
Akcia týždňa: Marvell Technology a preteky o najcennejší zdroj AI infraštruktúry
Google predstavuje univerzálneho AI agenta, ktorý prepojí Gmail, dokumenty aj kalendár 🤖
Kto zaplatí, keď AI spôsobí škody? IPO Anthropicu otvára otázku zodpovednosti 💰
Tento materiál je marketingovou komunikáciou v zmysle čl. 24 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/65/EÚ z 15. mája 2014 o trhoch s finančnými nástrojmi, ktorou sa mení smernica 2002/92/ES a smernica 2011/61/EÚ (MiFID II). Marketingová komunikácia nie je investičným odporúčaním ani informáciou odporúčajúcou alebo navrhujúcou investičnú stratégiu v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 596/2014 zo 16. apríla 2014 o zneužívaní trhu (nariadenie o zneužívaní trhu) a o zrušení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/6/ES a smerníc Komisie 2003/124/ES, 2003/125/ES a 2004/72/ES a delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2016/958 z 9. marca 2016, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 596/2014, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy upravujúce technické opatrenia na objektívnu prezentáciu investičných odporúčaní alebo iných informácií, ktorými sa odporúča alebo navrhuje investičná stratégia, a na zverejňovanie osobitných záujmov alebo uvádzanie konfliktov záujmov v zmysle zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách. Marketingová komunikácia je pripravená s najvyššou starostlivosťou, objektivitou, prezentuje fakty známe autorovi k dátumu prípravy a neobsahuje žiadne hodnotiace prvky. Marketingová komunikácia je pripravená bez zohľadnenia potrieb klienta, jeho individuálnej finančnej situácie a nijakým spôsobom nepredstavuje investičnú stratégiu. Marketingová komunikácia nepredstavuje ponuku na predaj, ponuku, predplatné, výzvu na nákup, reklamu alebo propagáciu akýchkoľvek finančných nástrojov. XTB S.A. organizačná zložka nezodpovedá za žiadne kroky alebo opomenutia klienta, najmä za nadobudnutie alebo predaj finančných nástrojov. XTB nezodpovedá za žiadnu stratu alebo škodu, vrátane, bez obmedzenia, akejkoľvek straty, ktorá môže vzniknúť priamo alebo nepriamo, spôsobená na základe informácií obsiahnutých v tejto marketingovej komunikácii. V prípade, že marketingová komunikácia obsahuje akékoľvek informácie o akýchkoľvek výsledkoch týkajúcich sa finančných nástrojov v nej uvedených, nepredstavujú žiadnu záruku ani prognózu budúcich výsledkov. Minulá výkonnosť nemusí nevyhnutne naznačovať budúce výsledky a každá osoba konajúca na základe týchto informácií tak robí výlučne na vlastné riziko.